Решение по делу № 2-465/2020 от 17.11.2020

Дело № 2- 465/2020

10RS0013-01-2020-000636-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клентака Д. Ю. к Апаевой Ш. К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Клентак Д.Ю. передал Апаевой Ш.К. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. После окончания срока пользования средствами займа, ответчик обязался вернуть долг и проценты за пользование средствами займа общую сумму 500 000 руб. По настоящее время Апаева Ш.К. свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила. Ссылаясь на ст. ст. 807,809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Апаевой Ш.К. в его пользу денежные средства в сумме 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика – Федотов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что заемные денежные средства были возвращены истцу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Клентак Д.Ю. и Апаевой Ш.К. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> с обязательством о возврате указанной суммы в срок <данные изъяты>, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору, ответчик обязалась по окончании срока выплатить истцу сумму в размере 500 000 руб., следовательно, денежная сумма в размере 350 000 руб. является согласованной сторонами в договоре займа процентами на сумму займа.

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая удостоверяет получение ответчиком Апаевой Ш.К. денежных средств в долг от займодавца – Клентака Д.Ю. в сумме <данные изъяты>. с обязательством возврата долга в срок <данные изъяты> в размере 500 000 руб.

По утверждению истца, по настоящее время ответчик обязательства по возврату денежной суммы по указанному договору займа не исполнила.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в распоряжение суда кредитором – Клентаком Д.Ю. Нахождение у истца долгового документа свидетельствует о наличии у должника (ответчика) обязательства перед истцом, если не доказано иное.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства, в силу положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с Апаевой Ш.К. в пользу Клентака Д.Ю. денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., где 150 000 руб. – сумма зама, 350 000 руб. – проценты на сумму займа.

На основании ст. 103 ГПК с ответчика в доход Пряжинского национального муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Апаевой Ш. К. в пользу Клентака Д. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 000 руб.

Взыскать с Апаевой Ш. К. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 31.12.2020 г.