Решение по делу № 1-792/2019 от 19.07.2019

Дело № 1– 792/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 2 декабря 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лях А.Е., Ранкевич О.И., Петрухина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Полянского С.П.,

защитника - адвоката Рогалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полянского С. П., 5 XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полянский С.П. угрожал убийством потерпевшему Потерпевший №1, а также умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Полянский С.П. ДД.ММ.ГГ в период примерно с 17 час. 30 мин. до 18 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении последнего, желая при этом, чтобы его угрозы убийством были восприняты потерпевшим Потерпевший №1 реально, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, нанес неустановленным предметом множество ударов в область левого бедра и в область задней поверхности грудной клетки потерпевшему Потерпевший №1, при этом высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя приехал убивать!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого Полянского С.П., использования им в качестве орудия преступления неустановленного предмета, потерпевший Потерпевший №1 данную угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период примерно с 17 час. 30 мин. до 18 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, применяя неустановленный предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов данным предметом в область левого бедра потерпевшему Потерпевший №1, при этом высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя приехал убивать!». После чего потерпевший Потерпевший №1, защищаясь, схватил левой рукой указанный неустановленный предмет, но подсудимый Полянский С.П. выхватил данный предмет из левой руки потерпевшего Потерпевший №1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес им один удар в область задней поверхности грудной клетки потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде не проникающей колото - резаной раны (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже) на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети (по лопаточной линии) и колото - резаной раны в средней трети левого бедра по наружной поверхности; резаных ран (ровные края, отсутствие раневых каналов) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости; на ладонной поверхности левой кисти от основания третьего пальца до его средней фаланги (по наружной поверхности), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в виде колото-резаной раны в верхней трети левого бедра по задней поверхности с повреждением сосудов, которые влекут за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Полянский С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив суду, что с потерпевшим Потерпевший №1 он знаком длительное время, так как они занимались выполнением ремонтных работ по заказам, у них складывались нормальные рабочие отношения. В августе 2018 г. у них возникли разногласия по финансовым вопросам, Потерпевший №1 предъявлял ему претензии, и они прекратили общаться. Потом от общих знакомых ему стало известно, что Потерпевший №1 высказывал в его адрес недовольство и оскорбления. Тогда он через знакомого попросил передать Потерпевший №1, чтобы тот позвонил ему. Через несколько дней Потерпевший №1 ему позвонил и в ходе телефонного разговора оскорбил его. Он предложил Потерпевший №1 встретиться и поговорить. В тот же день Потерпевший №1 приехал на встречу в район XXXX в г.Уссурийске, они оба вышли из автомашин, Потерпевший №1 подошел к нему и схватил его за куртку, сказал: «Хана тебе». В кармане куртки у него находились предметы, которые он использовал в работе, в том числе отвертки, перочинный нож. Он, зная скандальный характер Потерпевший №1, нанес удар перочинным ножом в левую ногу Потерпевший №1, после чего они упали на землю, несколько секунд боролись, после чего Потерпевший №1 поднялся и убежал от него во двор частного дома. Больше он ему ударов не наносил, угрозы убийством не высказывал и не преследовал Потерпевший №1 Он сел в свою автомашину и уехал, куда делся нож – он не помнит. Через несколько дней после произошедшего он встречался с Потерпевший №1, тот требовал у него компенсацию за случившееся, он выплатил Потерпевший №1 50000 рублей. В содеянном он раскаивается.

     РЎСѓРґ, исследовав Рё оценив представленные сторонами доказательства, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что виновность Полянского РЎ.Рџ. РїСЂРё установленных СЃСѓРґРѕРј обстоятельствах нашла СЃРІРѕРµ подтверждение РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с Полянским С.П. у него возник конфликт из-за оплаты за работу. ДД.ММ.ГГ он позвонил Полянскому С.П. и в ходе телефонного разговора обзывал его. Полянский С.П. предложил ему встретиться на XXXX в г.Уссурийске. В тот же день около18 час. он приехал к назначенному месту, увидел Полянского С.П., который стоял возле своей автомашины, он также вышел из автомашины и подошел к Полянскому С.П. После чего Полянский С.П. сказал, что приехал его убивать и несколько раз ударил его ножом в левую ногу, повалил его на землю, сел на него и кричал, что убьет его. Он видел лезвие ножа, который Полянский С.П. держал над ним на уровне сердца и говорил, что «завалит» его. Он испугался, схватил нож, отчего порезал руку. Полянский С.П. удерживал его, он вырвался и побежал, при этом Полянский С.П. нанес ему удар в бок, пытался его догнать. Потом Полянский С.П. сел в свою автомашину и уехал. Незнакомая ему ранее женщина вызвала скорую медицинскую помощь, и его увезли в больницу. В результате действий Полянского С.П. ему причинен моральный вред.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время ей стало известно о том, что её муж Потерпевший №1 находится в больнице, ему сделали операцию. Она поехала в больницу, от Потерпевший №1 узнала, что Полянский С.П. нанес ему удары ножом в ногу, в бок, Потерпевший №1 боялся за свою жизнь, схватил за лезвие ножа и порезал руку. Также он ей рассказал, что до этого в ходе конфликта он обзывал Полянского С.П.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГг. в период с 17 до 18 час. она проходила в районе XXXX в г.Уссурийске, услышала нецензурную брань, и, как она поняла, там была драка. Подойдя ближе, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле, Полянский С.П. сидит на нем, Потерпевший №1 кричал о помощи, а Полянский С.П. наносил ему удары руками, при этом держал в руке какой-то предмет, высказывал угрозы, что убьет его. После чего Потерпевший №1 вырвался от Полянского С.П. и забежал во двор частного дома, а Полянский С.П. побежал за ним, при этом говорил, что убьет его. Потерпевший №1 кричал, чтобы вызвали полицию. Потом Полянский С.П. ушел, а она подняла с земли куртку и кепку потерпевшего, вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Она видела, что у Потерпевший №1 была порезана рука, на ноге и спине у него была кровь.

Из показаний свидетеля Лев А.В. – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ были зафиксированы факты обращений Потерпевший №1 и Полянского С.П. за медицинской помощью в связи с получением телесных повреждений. Потерпевший №1 находился на лечении в больнице. В ходе работы по имеющимся материалам было установлено, что между Полянским С.П. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Он выезжал на место происшествия с целью отыскания орудия преступления, но оно найдено не было. По факту получения Полянским С.П. телесных повреждений было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в августе 2018 г. Потерпевший №1 звонил Полянскому С.П. и предъявлял претензии относительно работы, нецензурно выражался. ДД.ММ.ГГ после 17 час. она с Полянским С.П. подъехали на автомашине к дому последнего, Полянскому С.П. поступил телефонный звонок, после чего он сказал, что ему нужно встретиться с Потерпевший №1 Они поехали в район XXXX в г.Уссурийске, где находятся дома частного сектора. Она находилась на заднем пассажирском сиденье, с собаками. Полянский С.П. вышел из автомашины и курил, потом подъехал Потерпевший №1, вышел из автомашины, быстро подошел к Полянскому С.П., схватил его за куртку. Она не слышала разговора между ними и не вникала в происходящее, так как отвлекалась на собак и на телефон. После она увидела, что Потерпевший №1 и Полянский С.П. лежат на земле, схватив друг друга, потом Потерпевший №1 поднялся и побежал, Полянский С.П. прошел несколько метров, вернулся и сел в автомашину. Она увидела у Полянского С.П. порез на руке, тот сказал, что у них с Потерпевший №1 произошла потасовка, тот хватал его за куртку, оскорблял.

Потом они поехали к дому Полянского С.П., обнаружили, что у него в кармане нет ключа, тогда они вернулись обратно, чтобы поискать ключ, после чего сотрудники полиции их доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-80 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что Полянский С.П. - её друг, охарактеризовать его она может с положительной стороны, как порядочного, доброго, внимательного человека. У Полянского С.П. с Потерпевший №1 был конфликт из-за работы, поэтому они не общались на протяжении 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 час. 20 мин. Полянский С.П. забрал ее с работы, они поехали к нему домой, после чего ему позвонил Потерпевший №1 и оскорблял его. Они договорились встретиться, чтобы поговорить. После чего они поехали на XXXX, где расположены частные дома. Примерно через 5 мин. туда же подъехал Потерпевший №1, припарковал свою автомашину на расстоянии не более 5 метров от автомашины Полянского С.П. В это время Полянский С.П. находился возле автомашины, Потерпевший №1 вышел из своей автомашины, и они направились на встречу друг к другу. Они находились на проезжей части дороги, на расстоянии около 5 метров от автомашины Полянского С.П. Она в этом время сидела на заднем пассажирском сиденье автомашины. Ей показалось, что Потерпевший №1 был агрессивно настроен по отношению к Полянскому С.П. Она на некоторое время отвлеклась на телефон и не наблюдала за происходящим, потом увидела, что они упали на землю. Что происходило на земле, она не видела. В какой-то момент она увидела, что Потерпевший №1 побежал по XXXX в сторону XXXX, Полянский С.П. сделал несколько шагов в его сторону, потом вернулся и сел в автомашину. У Полянского С.П. на правой руке был небольшой порез, из которого текла кровь. Полянский С.П. сказал ей, что Потерпевший №1 кинулся на него, он испугался, достал из кармана куртки нож, которым нанес удар в ногу Потерпевший №1 После чего между ними завязалась драка, и они упали на землю. Все продолжалось не более минуты, Потерпевший №1 поднялся с земли и побежал. Ей известно, что у Полянского С.П. с собой часто находятся различные инструменты, в том числе и нож.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила.

Вина подсудимого Полянского С.П. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17-20 т.1) следует, что осмотрен участок местности, расположенный вдоль домов XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе осмотра орудие преступления не обнаружено и не изъято.

Из протокола явки с повинной Полянского С.П. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11 т.1) следует, что Полянский С.П. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время в целях самообороны нанес Потерпевший №1 удар ножом в бедро, в чем раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 93-97 т.1) следует, что Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный на проезжей части дороги, на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. Полянский С.П. причинил ему телесные повреждения ножом, при этом высказывал угрозы убийством, которые он воспринял реально.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 104-107 т.1) следует, что Полянский С.П. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на проезжей части дороги, на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. он причинил Потерпевший №1 ножом телесные повреждения.

Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 85-89 т.1) следует, что:

1. При обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

1.1 колото-резаные раны: на задней поверхности грудной клетки слева, между околопозвоночной и лопаточными линиями (1), не проникающая в плевральную полость, раневой канал идет сверху вниз, слева направо, слепо заканчивается в мышцах; по наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), раневой канал идет снаружи кнутри, снизу вверх; на задней поверхности верхней трети левого бедра (1), раневой канал идет снизу вверх и кнутри, с частичным повреждением двуглавой мышцы бедра, приводящих мышц бедра;

1.2 резаная рана в области 3 пальца левой кисти «с переходом на межпальцевой промежуток», резаная рана тыльной поверхности левой кисти, в проекции 3 пястной кости.

2. Телесные повреждения из п.п. 1.1 возникли от воздействий (не менее 3) колюще-режущего объекта в область грудной клетки слева и левого бедра. Телесные повреждения из п.п. 1.2 возникли от воздействий объекта с острой, режущей кромкой в область левой кисти.

3. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГ.

4. Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26-38 т.2) следует, что у Потерпевший №1 при поступлении в медицинское учреждение имелись повреждения:

а) колото-резаная рана в верхней трети левого бедра по задней поверхности, с повреждением мышц и сосудов;

б) не поникающая колото-резаная рана (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже) на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети (по лопаточной линии) и колото-резаная рана в средней трети левого бедра по наружной поверхности;

в) резаные раны (ровные края, отсутствие раневых каналов): на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости; на ладонной поверхности левой кисти от основания третьего пальца до его средней фаланги (по наружной поверхности).

Колото-резаные раны образовались в результате колюще-режущих воздействий плоским клинковым объектом (предметом типа ножа), имеющим острие, одну режущую кромку (лезвие), обух, шириной на уровне погружения около 1,3-2 см (с учетом длины повреждений, обнаруженных на одежде).

Резаные раны левой кисти образовались в результате скользящих (с надавливанием) воздействий предмета, имеющего режущую кромку (возможно лезвия ножа). Образование резаной раны на ладонной поверхности левой кисти возможно при попытке «перехватить нож у нападавшего».

Образование колото-резаных и резаных ран у Потерпевший №1 в результате действия одного клинка ножа, возможно.В установленных у Потерпевший №1 повреждениях (как на теле, так и на одежде) не отобразились конструктивные особенности травмирующего объекта (ширина обуха ножа), в связи с чем они не пригодны для исследования по идентификации орудия.

Повреждение у Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны в верхней трети левого бедра по задней поверхности с повреждением мышц и сосудов (указанные в п. а) выводов) влекут за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждения у Потерпевший №1 в виде резаных ран левой кисти и колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки и левого бедра по наружной поверхности (указанные в п. б, в) выводов) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая соответствия в установленной локализации повреждений в виде колото-резаных ран (на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети (по лопаточной линии); в верхней трети левого бедра по задней поверхности; в средней трети левого бедра по наружной поверхности) и колото-резаных повреждений на одежде Потерпевший №1 (рубашке, куртке и джинсах), можно высказаться об одномоментном (на задней поверхности грудной клетки слева и спинке куртки и рубашки; на левом бедре и джинсах) их образовании в результате нанесенных 3-х ударов клинком ножа.

Образование повреждений у Потерпевший №1 (указанных в п. а, б, в выводов) представляется возможным при обстоятельствах, сообщенных им же в ходе допроса от ДД.ММ.ГГ.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2-7 т.2) следует, что у Потерпевший №1 изъята мужская одежда: рубашка тканевая в мелкую клетку сине-красного цвета, джинсы светло-коричневого цвета, куртка темно-синего цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 43-47 т.2) следует, что осмотрены: рубашка, джинсы, куртка, изъятые у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48 т.2).

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Полянского С.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе выводах судебно-медицинских экспертиз, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Полянского С.П. в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлен факт того, что Полянский С.П. в период примерно с 17 час. 30 мин. до 18 час. ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на нож, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов данным предметом в область левого бедра и один удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, при этом высказывал слова угрозы убийством.

Оценивая показания подсудимого Полянского С.П., отрицавшего факт совершения угрозы убийством и фактически умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, суд расценивает их как избранный способ защиты.

Установлено, что до случившегося, во время телефонного разговора Потерпевший №1 оскорбил Полянского С.П., на что последний предложил ему встретиться.

Доводы подсудимого о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в виду агрессивного поведения последнего и с целью предотвратить нападение на него Потерпевший №1 опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, прямо указавшего на то обстоятельство, что он приехал для разговора с Полянским С.П., никаких предметов, представляющих опасность для Полянского С.П., у него при себе не было. При этом Полянский С.П. на месте их встречи сразу нанес ему предметом, похожим на нож, удары в область бедра левой ноги, свои действия подкреплял угрозами убийства, сказав, что приехал его убивать. Исходя из поведения Полянского С.П., он реально опасался осуществления им угрозы убийством, защищаясь от его действий, схватил рукой используемый Полянским С.П. предмет, однако Полянский С.П. его выхватил и впоследствии, когда Потерпевший №1 удалось вырваться, он нанес удар Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая явилась очевидцем произошедшего и подтвердила, что Потерпевший №1 лежал на земле и кричал о помощи, в то время как Полянский С.П. сидел на нем и держал в руке какой-то предмет, при это высказывая угрозы убийством. После того, как Потерпевший №1 вырвался и стал убегать от Полянского С.П., последний его преследовал и продолжал высказывать слова угрозы убийством. Потерпевший №1 при этом просил её о помощи, был в крови и имел телесные повреждения.

Оснований усомниться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, в том числе по причине заинтересованности в оговоре Полянского С.П. и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они последовательны, в целом не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Свидетель №2, каких-либо данных, свидетельствующих о её заинтересованности в оговоре подсудимого, не имеется, до вышеуказанных событий данный свидетель не была знакома ни с подсудимым, ни с потерпевшим.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реальной угрозе жизни и здоровья подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлен механизм и локализация причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, при этом согласно выводов комиссии экспертом колото-резаные раны образовались в результате колюще-режущих воздействий плоским клинковым объектом (предметом типа ножа), имеющим острие, одну режущую кромку (лезвие), обух, шириной на уровне погружения около 1,3-2 см. Резаные раны левой кисти образовались в результате скользящих (с надавливанием) воздействий предмета, имеющего режущую кромку (возможно лезвия ножа). Образование резаной раны на ладонной поверхности левой кисти возможно при попытке «перехватить нож у нападавшего».

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что от своего мужа Потерпевший №1 она узнала о том, что у него с Полянским С.П. произошел конфликт, Потерпевший №1 его оскорбил, и ДД.ММ.ГГ при встрече Полянский С.П. причинил ему телесные повреждения и угрожал убийством. Потерпевший №1 перенес операцию, лечился стационарно в больнице.

Показаниями сотрудника полиции Лев А.В. подтверждается факт того, что в ходе предварительного расследования принимались меры для отыскания предмета, которым были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, однако он не был обнаружен.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, суд признает их недостоверными, данными с целью помочь Полянскому С.П. избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 Но при этом суд учитывает, что Свидетель №3 в целом положительно охарактеризовала подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Полянский С.П. не только в устной форме высказал угрозу убийством Потерпевший №1, но и подкрепил угрозу действиями, нанеся ему удары неустановленным предметом, похожим на нож. Учитывая поведение Полянского С.П., целенаправленный характер его действий по отношению к потерпевшему, обстановку происходящего, использования им в качестве орудия преступления вышеуказанного неустановленного предмета, суд считает, что у Потерпевший №1 имелись основания опасаться реальности осуществления угроз убийством.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Полянскому С.П. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Полянский С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3 характеризуется положительно, в период работы в ЗАО «Приморбурпроект» зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 г. рождения.

Несмотря на избранную Полянским С.П. позицию в судебном заседании, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, подсудимый указал место, где причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Полянский С.П. частично возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и моральный вред, посредством выплаты 50000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянскому С.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда, аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступлений, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Полянского С.П. не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая РІ совокупности характер Рё степень общественной опасности преступлений, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, наличие смягчающих наказание обстоятельств Рё отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, СЃСѓРґ признает законным, справедливым, отвечающим целям Рё задачам наказания, РІ полной мере соответствующим тяжести содеянного Рё данным, характеризующим личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, назначение Полянскому РЎ.Рџ. РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 119 РЈРљ Р Р¤ наказания РІ РІРёРґРµ обязательных работ, РїРѕ Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 112 РЈРљ Р Р¤ - РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Вместе СЃ тем СЃСѓРґ полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных С‡.2 СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤, возможно без изоляции Полянского РЎ.Рџ. РѕС‚ общества, РЅРѕ РІ условиях осуществления Р·Р° РЅРёРј контроля Рё РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ назначении ему наказания СЃ применением СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ – условного осуждения, что, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, послужит его исправлению, перевоспитанию Рё предупреждению совершения новых преступлений.     

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

     Рассмотрев гражданский РёСЃРє потерпевшего Потерпевший в„–1, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

С учетом уточнения в судебном заседании иска, Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Полянского С.П. компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

РЎСѓРґ признает, что РІ результате преступных действий Полянского РЎ.Рџ. потерпевшему Потерпевший в„–1 причинены физические Рё нравственные страдания, связанные СЃ причинением последнему средней тяжести вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, Потерпевший в„–1 лечился стационарно, перенес операцию, что РІ силу СЃ░‚. ░Ѓ░‚. 150, 151 ░“░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў. ░џ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 119 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 300 (░‚░Ђ░µ░…░Ѓ░ѕ░‚) ░‡░°░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚.

░•░і░ѕ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░·░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 112 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░і░»░ѕ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░░░ј, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў. ░џ. ░ґ░І░° ░і░ѕ░ґ░° ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў.░џ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░і░ѕ░ґ░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў.░џ. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№: ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў.░џ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў. ░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80000 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░Ђ░ѓ░±░°░€░є░ѓ, ░ґ░¶░░░Ѕ░Ѓ░‹, ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░Ђ░░░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№     ░’.░¤. ░Ў░°░»░µ░µ░І░°