Решение по делу № 2-989/2022 от 19.07.2022

УИД: 18RS0023-01-2022-001414-86

Гражданское дело № 2-989/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года         пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к З о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к З о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

22.07.2021 года между банком и З заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 496 000 рублей на срок 1826 дней под 18,9 % годовых. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим возникла задолженность ответчика, размер которой на 23.05.2022 года составил 560 753,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 475 756,61 рублей, задолженность по начисленным процентам – 43 534,24 рублей, неустойка за пропуски платежей – 41 462,70 рублей.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, Банк 23.04.2022 года выставил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности в срок до 23.05.2022 года. Однако, З данное требование оставлено без внимания.

Банк просит суд взыскать с З задолженность по кредитному договору *** от 22.07.2021 года в размере 560 753,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 475 756,61 рублей, задолженность по начисленным процентам – 43 534,24 рублей, неустойка за пропуски платежей – 41 462,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в иске.

В судебном заседании ответчик З не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Ответчик судебное извещение не получил, отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 года между истцом и З заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 496 000 рублей на срок 1826 дней под 18,9% годовых.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета З (л.д. 27)

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 22.07.2021 года по 30.06.2022 года образовалась просроченная задолженность 560 753,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 475 756,61 рублей, задолженность по начисленным процентам – 43 534,24 рублей, неустойка за пропуски платежей – 41 462,70 рублей. На предложение Банка досрочно погасить имеющуюся задолженность (требование от 23.04.2022 г.) З не отреагировал.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком З ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 41 462,70 рублей (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 23.12.2021 года по 23.05.2022 года подлежит удовлетворению только в части периода, то есть до введения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно размер неустойки за пропуски платежей за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 года составит 26 674,56 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 22.07.2021 года, заключенному с З являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 545 965,41 рублей, в том числе: основной долг – 475 756,61 рублей, проценты – 43 534,24 рублей, неустойка за пропуски платежей – 26 674,56 рублей.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, с учетом заявленных требований, составляет 8807,54 рублей. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере уплачена, что подтверждается платежным поручением №*** от 30.06.2022 года.

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 545965,41 рублей, что составляет 97,36% от заявленных исковых требований на сумму 560753,55 рублей.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (97,36% в размере 8575,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 99 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к З о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22.07.2021 года удовлетворить частично.

Взыскать с З (*** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, выдан *** года ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 545965,41 рублей, в том числе:

- 475756,61 рублей – основной долг;

- 4 534,24 рублей – начисленные проценты;

- 26 674,56 рублей – неустойка за пропуски платежей

Взыскать с З в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 575,02 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 14.10.2022 года.

Судья                  Е.В. Лобанов