Решение по делу № 2-367/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-367/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истца Фазлетдинова У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлетдинова У.М. к МУП «Бирский ОКС» РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:    

Фазлетдинов У.М. обратился в суд с указанным иском, мотивировав иск тем, что решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика МУП «Бирский ОКС» РБ в его пользу взысканы денежные средства в размере 357 203,21 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке взысканную сумму не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в Бирском МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении МУП «Бирский ОКС» РБ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик в его пользу выплатил всего 62 597,93 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 58 457,88 руб.

Также истцом начислена неустойка в размере 58 457,88 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с МУП «Бирский ОКС» РБ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 457,88 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату процентов в размере 58 457,88 руб., расходы по госпошлине в размере 3 538 руб.

В судебном заседании истец Фазлетдинов У.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик МУП «Бирский ОКС» РБ своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из основания иска, следует, что предметом настоящего спора является просрочка исполнения решения суда. Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МУП «Бирский ОКС» РБ в пользу Фазлетдинова У.М. взысканы денежные средства в размере 357 203,21 руб., в том числе неустойка – 232 802,16 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 117 401,05 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа по делу № в Бирском МОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Бирский ОКС» РБ возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке по исполнительному производству, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ следует, что в ходе исполнительских действий должником производились перечисления в пользу взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 671,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 346,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 420,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 617,63 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 265 987,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями абз.3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Обосновывая заявленные требования, истец привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, в котором расчет процентов произведен из общей суммы взысканной решением суда денежных средств в размере 357 203,21 руб., с учетом денежных средств, взысканных с должника в ходе исполнительного производства, и составляет в сумме 58 457,88 руб.

Суд проверил расчет процентов, произведенных истцом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд признает его верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 58 457,88 руб.(л.д.11-13).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58 457,88 руб. за неисполнение обязательства по возврату процентов.(л.д.14-16). В судебном заседании истец не смог пояснить, на какие проценты им начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Судом проверен расчет размера неустойки и приходит к выводу, что данный расчет полностью соответствует расчету процентов по ст.395 ГК РФ. В указанном расчете истец также берет за основу взысканную сумму в размере 357 203,21 руб., применяя ставку неустойки, равную размеру процентов определяемому ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Суд приходит к выводу, что истцом дважды начислены проценты за один и тот же период, то есть применил двойную ответственность, в связи с чем в части взыскания неустойки истцу следует отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканные судом денежные средства, в размере 58 457,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 046,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фазлетдинова У.М. к МУП «Бирский ОКС» РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Бирский ОКС» РБ в пользу Фазлетдинова У.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 457 руб. 88 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 046 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований Фазлетдинова У.М. к Бирскому МОСП УФССП России по РБ о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по возврату процентов в размере 58 457,88 руб.– отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий судья:     подпись.         О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-367/2020 Бирского межрайонного суда РБ