Решение от 09.02.2023 по делу № 2-465/2023 (2-3880/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-465/23

61RS0002-01-2022-006749-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Жолобовой Любовь Владимировны к ООО «Приоритет» о признании сделки недействительной, обязании внести изменения в кредитную историю,

У с т а н о в и л :

Жолобова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» о признании сделки недействительной, обязании внести изменения в кредитную историю, мотивируя тем, что ей стало известно, что в отношении нее вынесен судебный приказ мирового судьи СУ №158 Красноармейского района Краснодарского края от 07.06.2021г. по делу № 2-9484/21 о взыскании с нее в пользу ООО «Приоритет» задолженности по договору, который был отменен по ее возражениям на основании определения мирового судьи от 16.08.2021 г. При запросе в Национальное бюро кредитных историй она обнаружила, что в отношении нее имеются сведения о заключении мирового соглашения в рамках договора займа (информация внесена 30.06.2021 г.). Договоры займа с ООО «Приоритет» она не заключала, деньги не получала и мирового соглашения с ними не подписывала.

Истец просила суд признать договор займа между ООО «Приоритет» и ней недействительным.

Обязать ООО «Приоритет» внести изменения в Национальное бюро кредитных историй, ОКБ, Эквифакс об исключении сведений о заключенном между ней и ООО «Приоритет» договоре займа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело без ее участия. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили возражения на иск, в которых указали, что никакого договора займа между Жолобовой Л.В. и ООО «Приоритет» не заключалось, после обращения в бюро кредитных историй ими были внесены сведения об исключении данных о заключенном договоре займе, сумме заложенности, сведений об уступке права требования. Финансовых претензий к Жолобовой Л.В. не имеют. В отношении неявившегося представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.06.2021 г. мировым судьей СУ №158 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ №2-9484/21 о взыскании с Жолобовой Л.В. в пользу ООО «Приоритет» задолженности по договору займа.

16.08.2021 г. на основании поступившего возражения Жолобовой Л.В. определением мирового судьи судебный приказ отменен. Л.д. 17

30.06.2021 г. в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс», АО «ОКБ» внесены сведения в отношении Жолобовой Л.В. о заключении мирового соглашения в рамках договора займа. Л.д. 18

Также установлено, что 25.06.2017г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ранее наименование - ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС») и Жолобовой Л.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 5391,00 руб. для приобретения товаров и услуг у ООО «КАРИ» (ИНН 7702764909).

21.12.2020г. права требования по вышеуказанному договору микрозайма были переданы ООО «Приоритет» на основании договора уступки права требования (цессии) №21-12/1.

Информация по договору мнкрозайма была передана в

- АО «НБКИ» в следующие даты: 18.04.2021г., 30.06.2021г., 31.07.2022г., 05.09.2021г., 07.10.2021г., 08.11.2022г., 19.11.2022г., 21.12.2021г., 22.01.2022г., 23.02.2022г., 27.03.2022г., 28.04.2022г„ 30.05.2022г., 01.07.2022г., 02.08.2022г, 03.09.2022г.;

-ООО «БКИ Эквифакс» в следующие даты: 21.12.2020г., 17.04.2021г., 30.06.2021г., 31.07.2022г., 09.09.2021г., 11.10.2021г., 12.11.2022г., 19.11.2022г., 21.12.2021г., 22.01.2022г., 23.02.2022г„ 27.03.2022г., 28.04.2022г., 30.05.2022г., 01.07.2022г., 02.08.2022г., 03.09.2022г.;

- АО «ОКБ» в следующие даты: 31.03.2021 г., 30.04.2021г., 31.05.2021г., 30.06.2021г., 31.07.2022г., 31.08.2021г., 09.10.2021г., 12.11.2022г., 19.11.2022г., 21.12.2021г., 22.01.2022г., 23.02.2022г., 27.03.2022г„ 28.04.2022г., 31.05.2022г., 03.07.2022г., 04.08.2022г, 08.09.2022г.;

07.09.2022г. в адрес ООО «Приоритет» поступил запрос из АО «НБКИ» в отношении Жолобовой Л.В.

В результате проведенного внутреннего расследования ООО «Приоритет» выявлен факт мошеннических действий при заключении договора микрозайма.

ООО «Приоритет» списана задолженность по договору микрозайма, направлены сведения в БКИ. Претензии к Жолобовой Л.В. со стороны ООО «Приоритет» отсутствуют.

Ответчиком были направлены файлы на удаление сведений об уступке прав (требований) по Договору микрозайма в ООО «БКИ Эквифакс», АО «ОКБ», АО «НБКИ».Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2005 года № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с данным Законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

ООО «Приоритет» представлены документы в соответствии с которыми ими был выявлен факт мошеннических действий в отношении Жолобовой Л.В., финансовых претензий к ней не имеется. При таких обстоятельствах суд признает договор между ООО «Приоритет» и истицей недействительным.

Поскольку судом установлено, что между сторонами договор займа не был заключен, информация в бюро кредитных историй подлежит исключению.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй не имеет возможности самостоятельно внести изменения в кредитную историю, кроме как на основании данных от источника формирования кредитной истории.

Источником формирования кредитной истории истицы является ООО «Приоритет», со стороны которого допущены нарушения в отношении истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.02.2023 ░.