Решение по делу № 2-4527/2020 от 10.04.2020

Дело №     86RS0№-41

Мотивированное з решение изготовлено 21.09.2020.        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ярушкин М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «УРАЛСИБ») поступило Предложение на заключение кредитного договора от Ярушкин М.В.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения –кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование банка осталось без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 802 292 руб. 66 коп., в том числе 754 119 руб. 52 коп.- по кредиту, 42 534 руб. 84 коп.- по процентам, 4 099 руб. –неустойка.

В настоящий момент ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Ярушкин М.В. суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 292 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярушкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «УРАЛСИБ») поступило Предложение на заключение кредитного договора от Ярушкин М.В.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте, Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2 предложения –кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. Денежные средства предоставлены под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 предложения о заключении кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 24 860 руб.

Однако, как следует из представленной выписки по счету заемщика Ярушкин М.В. свои обязанности по погашению задолженности по кредиту и процентам не исполнял. В целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было отправлено требование о возврате всей суммы основного долга и суммы просроченной задолженности. Однако требования ПАО «УРАЛСИБ» были оставлены ответчиком без внимания.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 292 руб. 66 коп., в том числе 754 119 руб. 52 коп.- по кредиту, 42 534 руб. 84 коп.- по процентам, 4 099 руб. –неустойка.

Расчет задолженности, представленный суду проверен, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 222 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ярушкин М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ярушкин М.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 292 руб. 66 коп., в том числе 754 119 руб. 52 коп.- по кредиту, 42 534 руб. 84 коп.- по процентам, 4 099 руб. –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 222 руб. 93 коп.; всего 813 515 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________