Решение по делу № 2-797/2022 от 11.07.2022

№ 2-797/2022

56RS0040-01-2022-000908-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                  14 ноября 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сезина Андрея Андреевича к Коноваленко Владимиру Владимировичу о признании необоснованными возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания

УСТАНОВИЛ:

Сезин А.А. обратился в суд с иском к Коноваленко В.В. о признании необоснованным возражение на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей их земельного участка с кадастровым номером ... паевого фонда ЗАО ...» земельная доля в размере ... га земельного массива общей площадью ... кв.м., кадастровым номером .... Назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенную на земельном массиве ЗАО ..., принадлежащую С.М..

    Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 октября 2022 года и на 14 ноября 2022 года. Истец Сезин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сезин А.А. не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Сезина А.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сезина Андрея Андреевича к Коноваленко Владимиру Владимировичу о признании необоснованными возражений на извещение о необходимости согласования проекта межевания оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству сторон, суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись                Е.Г. Поротько