Решение по делу № 2-5873/2015 от 17.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

При секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пешкова А.И. к Махутову Р.В. о взыскании неосновательном обогащении,

Установил:

Пешков А.И. обратился в суд с иском к Махутову Р.В. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 950000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12700 руб. 00коп., мотивируя свои требования тем, что Махутов Р.В. взял денежную сумму в размере 950000 руб., написав расписку, в которой указал, что обязуется выплатить деньги в случае отказа регистрации договора дарения, в последствие заключать договор и возвращать денежные средства отказался.

В судебном заседании представитель ответчика Лузгин Роман Викторович полагал необходимым прекратить производство по делу, так как ..... городским судом вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Пешков А.И. – не явился, извещался.

Ответчик Махутов Р.В. – не явился, извещался.

Выслушав представителя ответчика Лузгина Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом ..... области вынесено решение по спору между теми же сторонами (истцом Пешковым А.И. и ответчиком Махутовым Р.В.), о том же предмете (неосновательном обогащении) и по тем же основаниям (по договору дарения).

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Пешкова А.И. к Махутову Р.В. о неосновательном обогащении.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Пешкова А.И. к Махутову Р.В. о неосновательном обогащении в сумме 950000 руб. - прекратить.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: