Решение от 27.04.2023 по делу № 1-70/2023 от 18.04.2023

31RS0025-01-2023-000704-73                                                                                                            1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель                                                                                          27 апреля 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шелухиной Т.В.,

подсудимого Дворядкина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дворядкина А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО «Еврологистик», военнообязанного, судимого:

- 24 ноября 2021 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 1                  ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, 14 марта 2023 года Яковлевским районным судом Белгородской области не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 07 суток,

- 28 декабря 2022 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «в»              ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 11 месяцев 08 дней, на <дата> неотбытый срок исправительных работ составляет 01 год 09 месяцев 20 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 01 год 07 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дворядкин А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 10 часов Дворядкин А.В. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами прибыв на участок местности, расположенный около дома <адрес> (географические координаты <номер> обнаружил, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления наркотическое средство, содержащее, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,26 грамма, что относится к значительному размеру, после чего стал незаконно его хранить при себе в упаковке от сигарет марки «Лаки Страйк» без цели сбыта, пока <дата> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут около дома <номер> по ул. Кривошеина в г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, в ходе личного досмотра Дворядкина А.В. сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Дворядкин А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дворядкин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Дворядкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Дворядкину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дворядкина А.В., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали), состояние здоровья виновного.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Дворядкина А.В. имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При определении рецидива учитывается судимость по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 декабря 2022 года.

Дворядкин А.В. судим; привлекался к административной ответственности; по месту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; имеет среднее профессиональное образование; сожительствует с С.О., помогает ей и ее ребенку от первого брака материально; работает в <данные>, с места работы характеризуется положительно; военнообязанный; на диспансерном учете у психиатра не состоит, с <дата> находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом <данные>» (л.д. 73-76, 78-94, 95-100, 102, 104, 106, 107, 109, 111-113, 114-116).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата> Дворядкин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемых деяний не страдал. У него обнаруживаются признаки <данные> Дворядкин А.В. во время совершения деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, Дворядкину А.В. в настоящее время рекомендуется прохождение лечения о и проведение медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний для которого у него нет (л.д. 33-36).

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Дворядкиным А.В. преступления, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и, несмотря на наличие у него на момент совершения преступления непогашенной судимости (наказание за которое в виде исправительных работ он исправно отбывает), назначить ему без учета правил рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ) более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией за совершенное преступление.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, совокупность которых признана исключительной, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Дворядкина А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Дворядкину А.В. данного вида наказания, судом не выявлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Дворядкина А.В. от уголовной ответственности, а также поводов для применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ условно.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, нет.

Дворядкин А.В. 28 декабря 2022 года осужден приговором Яковлевского районного суда Белгородской области к исправительным работам на срок 02 года с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 11 месяцев 12 дней; Инкриминируемое преступление Дворядкин А.В. совершил после вынесения вышеуказанного приговора и вступления его в законную силу, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производного N-метилэфедрона массой 0,16 грамм, упаковку от сигарет марки «Лайки Страйк», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Масловой Е.М. в размере 3 120 рублей и Ульянову В.В. в размере 7 800 рублей, оказывающим Дворядкину А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 ░░░ 07 ░░░░░░░ 22 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,16 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 7 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.