Решение по делу № 11-77/2018 от 04.05.2018

Дело №11-77/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ Кадирова Ш.А. от 06 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району РТ заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Силантьева А.О. возвращено, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Основанием для возвращения заявления послужило то обстоятельство, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной и оснований для отсрочки от ее уплаты мировой судья не усмотрел.

Не согласившись с определением мирового судьи представителем ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подана частная жалоба, согласно которому заявитель просит отменить указанное выше определение, предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины на максимальный срок и в случае удовлетворения присудить взыскание госпошлины в доход федерального бюджета с должника.

Проверив представленные материалы, обоснованность доводов заявителя частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа).

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2017 года о признании ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» несостоятельным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращая заявление о выдаче судебного приказа, в определении от 06.04.2018 мировым судьей было указано о том, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» продолжает осуществлять свою деятельность, в том числе и по взысканию задолженности.

Представленные вместе с ходатайством документы, в частности только решение Арбитражного суда о признании заявителя несостоятельным, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств затруднительного материального положения общества и явиться основанием для предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Как правильно отмечено мировым судьей, в силу пункта 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленных для исковых заявлений, и в данном случае составляет 582,06 рубля.

В силу ч. 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежало удовлетворению, мировым судьей принято законное и обоснованное определение, заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в соответствии с требованиями ст. 125 ГПК РФ, что в то же время не препятствует повторному обращению взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, от 06 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины и возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Силантьева А.О. задолженности по кредитному договору – оставить без изменения частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов