Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-25/14                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына В.И.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 53 военной прокуратуры <звание> юстиции ФИО 7,

подсудимых: ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3,

защитников: адвоката ФИО 8, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ; адвоката ФИО 9, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ; адвоката ФИО 10, представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ; адвоката ФИО 11, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ ,

представителей потерпевшего – войсковая часть ... , <звание> ФИО 36 и <звание> ФИО 12,

при секретаре ФИО 42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ... , <звание>

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – 2005 и 2006 годов рождения, имеющего государственную награду – медаль Суворова, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

военнослужащего войсковой части ... , <звание>

ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2004 и 2013 годов рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

военнослужащего войсковой части ... , <звание>

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2008 и 2013 годов рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

военнослужащего войсковой части ... , <звание>

ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – 2011 года рождения, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ , по контракту с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО 4, являясь командиром войсковой части ... в звании <звание>, наделенный в силу ст.ст. 33, 34 и 43 УВС ВС РФ правом, как должностное лицо, единолично принимать решения, отдавать подчиненным приказы и требовать их исполнения, имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств, выделенных на выплату материальной помощи до пяти окладов денежного содержания, установленной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке обращения военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по контракту, за материальной помощью и ее размерах», в начале июня 2013 года в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании штаба воинской части ... , дислоцированной по адресу: <адрес> , в нарушение требований ст. 41 УВС ВС РФ и ч. 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», запрещающих командирам (начальникам) отдавать приказы, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации, с целью личного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, приказал подчиненным ему <звание> ФИО 2, проходившему военную службу по контракту в войсковой части ... в должности заместителя главного бухгалтера – начальника финансовой службы объединенной бухгалтерии, и <звание> ФИО 1, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части в должности начальника продовольственной службы тыла объединенной бухгалтерии, находить лиц из числа военнослужащих по контракту войсковой части ... , которые согласятся получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии сдачи каждым из них денег в размере от пятидесяти до восьмидесяти процентов от полученных в виде названной выплаты денежных средств, после чего лично собирать с каждого из таких военнослужащих полученные денежные средства в указанном размере и передавать их ему лично.

ФИО 1, действуя умышленно, осознавая, что выполняет заведомо незаконный приказ командира части ФИО 4, желая показать свою исполнительность и зарекомендовать себя по службе с положительной стороны перед командиром части, добиться исполнения заведомо незаконных требований <звание> ФИО 4, в начале июня 2013 года на территории войсковой части ... , сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим по контракту части, а именно: <звание> ФИО 15, <звание> ФИО 16, <звание> ФИО 17, <звание> ФИО 18, <звание> ФИО 13, <звание> ФИО 19, <звание> ФИО 20, <звание> ФИО 21, <звание> ФИО 22 и <звание> ФИО 14 при условии передачи ему лично части денежных средств для последующей их передачи командиру части ФИО 4 Вышеуказанные десять военнослужащих, согласившись с указанным выше способом получить материальную помощь, написали соответствующие рапорта по команде, которые в начале июня 2013 года ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. ДД.ММ.ГГГГ в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... указанные выше военнослужащие по раздаточной ведомости №... получили материальную помощь до пяти окладов денежного содержания в размерах: ФИО 15 53 505 рублей, ФИО 16 47958 рублей, ФИО 17 63945 рублей, ФИО 18 41760 рублей, ФИО 13 41760 рублей, ФИО 19 20880 рублей, ФИО 20 65250 рублей, ФИО 21 46980 рублей, ФИО 22 62640 рублей и ФИО 14 45675 рублей, и в тот же день ФИО 1 в помещении своего служебного кабинета, расположенного на территории войсковой части ... по указанному выше адресу, забрал у каждого часть полученных ими денежных средств, а именно: ФИО 15 45505 рублей, ФИО 16 37958 рублей, ФИО 17 48945 рублей, ФИО 18 31760 рублей, ФИО 13 31760 рублей, ФИО 19 15880 рублей, ФИО 20 50250 рублей, ФИО 21 36980 рублей, ФИО 22 47640 рублей и ФИО 14 35675 рублей, а всего на общую сумму 382353 рубля. После этого, в тот же день, в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... ФИО 1 передал собранные денежные средства в сумме 382353 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО 1, продолжая действовать умышленно как пособник, сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим по контракту части <звание> ФИО 20, <звание> ФИО 22 и <звание> ФИО 23 при условии передачи ему лично части их денежных средств для последующей передачи командиру части ФИО 4, которые согласились указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написали соответствующие рапорта по команде, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. ДД.ММ.ГГГГ в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... указанные выше военнослужащие по раздаточной ведомости №... получили материальную помощь в размерах: ФИО 20 43500 рублей, ФИО 22 62640 рублей и ФИО 23 84825 рублей, и в тот же день ФИО 1 в помещении своего служебного кабинета забрал у каждого часть полученных денежных средств, а именно: у ФИО 20 30500 рублей, ФИО 22 47640 рублей, ФИО 23 55825 рублей, а всего на общую сумму 133965 рублей. После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... ФИО 1 передал собранные денежные средства в сумме 133965 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части ... ФИО 1, продолжая действовать умышленно как пособник, сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим по контракту части <звание> ФИО 21, <звание> ФИО 25, <звание> ФИО 26 и <звание> ФИО 24 при условии передачи ему лично части денежных средств для последующей передачи их командиру части ФИО 4, которые согласились указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написали соответствующие рапорта по команде, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... указанные выше военнослужащие по раздаточной ведомости №... получили материальную помощь в размерах: ФИО 21 31320 рублей, ФИО 25 38280 рублей, ФИО 26 56115 рублей и ФИО 24 56115 рублей, и в тот же день ФИО 1 в помещении своего служебного кабинета забрал у каждого часть полученных денежных средств, а именно: у ФИО 21 21320 рублей, ФИО 25 30280 рублей, ФИО 26 41115 рублей и ФИО 24 41115 рублей, а всего на общую сумму 133830 рублей. После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... ФИО 1 передал собранные денежные средства в сумме 133830 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

<звание> ФИО 2, действуя также умышленно, осознавая, что выполняет заведомо незаконный приказ ФИО 4, желая показать свою исполнительность, зарекомендовать себя по службе с положительной стороны перед командиром части, добиться исполнения заведомо незаконных требований <звание> ФИО 4 и помочь последнему в исполнении указанных выше заведомо незаконных требований, то есть как пособник, ДД.ММ.ГГГГ , в помещении своего служебного кабинета, расположенного на территории войсковой части ... по вышеуказанному адресу, сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим по контракту части <звание> ФИО 27, <звание> ФИО 28 и <звание> ФИО 29 при условии передачи ему лично денежных средств для последующей передачи их командиру части ФИО 4. Данные лица согласились указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написали соответствующие рапорта по команде, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... указанные выше военнослужащие по раздаточной ведомости №... получили материальную помощь в размерах: ФИО 27 41760 рублей, ФИО 28 88740 рублей и ФИО 29 41760 рублей, и в тот же день ФИО 2 у каждого из них забрал часть полученных денежных средств, а именно: у ФИО 27 21760 рублей, ФИО 28 58740 рублей и ФИО 29 32760 рублей, а всего на общую сумму 113260 рубля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... , ФИО 2 передал собранные денежные средства в сумме 133260 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно как пособник, в расположении войсковой части ... по вышеуказанному адресу, сообщило о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащему по контракту <звание> ФИО 30 при условии передачи ему лично денежных средств для последующей передачи их командиру части ФИО 4, который согласился указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написал соответствующий рапорт по команде, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... ФИО 30 по раздаточной ведомости №... получил материальную помощь в размере 40 020 рублей, и там же передал неустановленному лицу из выданной суммы денежные средства в размере 20020 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... , неустановленное лицо передало собранные денежные средства в сумме 20020 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, продолжая действовать умышленно как пособник, сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащему по контракту <звание> ФИО 31 при условии передачи ему лично денежных средств для последующей передачи их командиру части ФИО 4, который согласился указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написал соответствующий рапорт по команде, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... ФИО 31 по раздаточной ведомости №... получил материальную помощь в размере 16095 рублей, и там же ФИО 2 забрал у него из выданной суммы 9095 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... , ФИО 2 передал собранные денежные средства в сумме 9095 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, продолжая действовать умышленно как пособник, в расположении войсковой части ... по вышеуказанному адресу, сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим по контракту части <звание> ФИО 25 и ФИО 30, а также <звание> ФИО 32 при условии передачи ему лично денежных средств для последующей передачи их командиру части ФИО 4, которые согласились указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написали соответствующие рапорта по команде, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ , в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... указанные выше военнослужащие по раздаточной ведомости №... получили материальную помощь в размерах: ФИО 25 38280 рублей, ФИО 30 40020 рублей и ФИО 32 60030 рублей, и там же ФИО 2 забрал из выданной суммы у ФИО 25 33280 рублей, ФИО 30 35020 рублей и ФИО 32 40030 рублей, а всего на общую сумму 108330 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... , ФИО 2 передал собранные денежные средства в сумме 108330 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В сентябре 2013 года ФИО 2, продолжая действовать умышленно как пособник, в расположении войсковой части ... по вышеуказанному адресу, сообщил о возможности получения материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим по контракту части <звание> ФИО 29 и сержанту ФИО 33 при условии передачи ему лично денежных средств для последующей передачи их командиру части ФИО 4, которые согласились указанным выше способом получить материальную помощь, после чего написали соответствующие рапорта по команде, которые в сентябре 2013 года ФИО 4 положительно рассмотрел и передал для реализации в финансовую службу. ДД.ММ.ГГГГ в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... военнослужащий ФИО 29 по раздаточной ведомости №... получил материальную помощь в размере 20880 рублей и там же ФИО 2 забрал у ФИО 29 из выданной суммы деньги в сумме 14880 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении финансовой службы объединенной бухгалтерии войсковой части ... военнослужащий ФИО 33 по раздаточной ведомости №... получил материальную помощь в размере 18270 рублей и там же ФИО 2 забрал у ФИО 33 из выданной суммы деньги в сумме 14000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ , в помещении служебного кабинета командира войсковой части ... , ФИО 2 передал собранные денежные средства в сумме 28880 рублей ФИО 4, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО 4, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь должностным лицом – командиром войсковой части ... , при пособничестве ФИО 1, ФИО 2 и неустановленного лица в период с начала июня по сентябрь 2013 года совершил присвоение, то есть хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 929733 рубля, выделенных на выплату материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим войсковой части ... , с использованием своего служебного положения.

ФИО 1, в период с июня по июль 2013 года совершил пособничество в присвоении, то есть своими умышленными действиями, путем устранения препятствий, содействовал совершению ФИО 4 хищения денежных средств в крупном размере на общую сумму 650148 рублей, выделенных на выплату материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим войсковой части ... , с использованием ФИО 4 своего служебного положения.

ФИО 2, в период с июля по сентябрь 2013 года совершил пособничество в присвоении, то есть своими умышленными действиями, путем устранения препятствий, содействовал совершению ФИО 4 хищения денежных средств на общую сумму 259565 рублей, выделенных на выплату материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим войсковой части ... , с использованием ФИО 4 своего служебного положения.

Также, ФИО 4, являясь командиром войсковой части ... в звании <звание>, наделенным в силу ст.ст. 33, 34 и 43 УВС ВС РФ правом, как должностное лицо, единолично принимать решения, отдавать подчиненным приказы и требовать их исполнения, в начале июня 2013 года, в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании штаба войсковой части ... , дислоцированной по адресу: <адрес> , в нарушение требований ст. 41 УВС ВС РФ и ч. 3 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», запрещающих командирам (начальникам) отдавать приказы, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации, с целью личного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, приказал подчиненному ему – начальнику службы артиллерийского вооружения войсковой части ... <звание> ФИО 3 на денежные средства, полученные сержантом ФИО 34 в виде выплаты материальной помощи до пяти окладов денежного содержания, закупить для нужд части баннер-плакаты, а также информационные щиты и таблички ПВХ. Затем, в начале августа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, там же, в помещении своего служебного кабинета, дал аналогичные указания подчиненному ему ФИО 3 о сборе с военнослужащих по контракту части сержанта ФИО 34 и <звание> ФИО 38 денежных средств, полученных ими за счет выплаты вышеупомянутой материальной помощи и последующей закупки на нужды части недостающих баннер-плакатов, информационных щитов и табличек ПВХ. Таким образом, в период с начала июня по август 2013 года ФИО 3, действуя умышленно, осознавая, что выполняет заведомо незаконные приказы командира части ФИО 4, желая показать свою исполнительность, зарекомендовать себя по службе, добиться исполнения заведомо незаконных требований ФИО 4 и помочь последнему в исполнении указанных выше заведомо незаконных требований, являясь пособником, собрал с военнослужащих сержанта ФИО 34 и <звание> ФИО 38 на указанные выше нужды воинской части, денежные средства на общую сумму 76 415 рублей, полученные ими за счет выплаты названной выше материальной помощи, на которые закупил баннер-плакаты, а также информационные щиты и таблички ПВХ различных размеров, в последующем установленные на различных объектах указанной воинской части. В конце июня и в сентябре 2013 года ФИО 4, продолжая действовать с единым корыстным умыслом и общей целью, в помещении своего служебного кабинета, используя свое служебное положение, как командира войсковой части ... и должностного лица, распоряжающегося денежными средствами в пределах утвержденной сметы расходом, выделенных для обеспечения деятельности указанной воинской части, вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что баннер-плакаты, а также информационные щиты и таблички ПВХ ФИО 3 закуплены по его указанию за счет денежных средств военнослужащих по контракту части, приказал ФИО 3 представить в финансовую службу объединенной бухгалтерии части, имеющиеся у него оправдательные документы (товарные и кассовые чеки), подтверждающие приобретение вышеупомянутого имущества на нужды части, а полученные денежные средства передать ему. ФИО 3, продолжая действовать умышленно, как пособник, осознавая, что выполняет заведомо незаконный приказ ФИО 4, желая показать свою исполнительность и зарекомендовать себя по службе, ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставил в финансовую службу объединенной бухгалтерии войсковой части ... товарные и кассовые чеки на общую сумму 76415 рублей, а именно: товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей; товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22495 рублей; товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24520 рублей; товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24200 рублей, а также составил авансовые отчеты №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы, которые ФИО 4 утвердил, желая добиться реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем его присвоения, используя свое служебное положение.

Затем 27 июня, 17 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 35, на основании представленных им документов, в финансовой службе объединенной бухгалтерии войсковой части ... получил денежные средства в размере 76415 рублей, а именно: по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 27695 рублей, по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 24200 рублей и по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 24520 рублей, которые в последующем в те же дни – 27 июня, 17 и ДД.ММ.ГГГГ , передал ФИО 4 в помещении его служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес> , которые ФИО 4 незаконно присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, <звание> ФИО 4, являясь должностным лицом – командиром войсковой части ... , находясь в помещении своего служебного кабинета на территории войсковой части ... , дислоцированной по вышеуказанному адресу, действуя с единым корыстным умыслом и общей целью, используя свое служебное положение, умышленно отдал приказ подчиненному ему <звание> ФИО 3 представить в финансовую службу объединенной бухгалтерии части, имеющиеся у него оправдательные документы (товарные и кассовые чеки) на общую сумму 76415 рублей, подтверждающие приобретение на нужды части баннер-плакатов, информационных щитов и табличек ПВХ различных размеров, ранее закупленных за счет денежных средств, собранных с военнослужащих по контракту указанной воинской части сержанта ФИО 34 и <звание> ФИО 38, с составлением соответствующих авансовых отчетов, что было им исполнено, а затем в период с июня по сентябрь 2013 года (ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) 2013 года получил и присвоил в своем служебном кабинете незаконно выплаченные денежные средства на указанную сумму, совершив присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

<звание> ФИО 3, своими умышленными действиями при указанных выше обстоятельствах, в период с июня по сентябрь 2013 года (ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ) на территории войсковой части ... , дислоцированной по вышеуказанному адресу, совершил пособничество, то есть содействовал совершению ФИО 4 преступления – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, а именно: денежных средств, выделенных государством для обеспечения деятельности воинской части ... на общую сумму 76415 рублей, путем устранения препятствий.

Подсудимый ФИО 4 виновным себя в совершении преступления, совершенного при пособничестве ФИО 2 и ФИО 1 признал частично, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания о том, что длительный период времени играл в азартные игры через букмекерские конторы. В мае 2013 года был назначен на воинскую должность командира войсковой части ... , по прибытию в часть он продолжил играть в букмекерских конторах, где проигрывал все денежное довольствие. В связи с чем, решил воспользоваться своим служебным положением и присвоить денежные средства, выделенные военнослужащим на выплату материальной помощи до пяти окладов денежного содержания. Для осуществления своего задуманного умысла, он в своем служебном кабинете ФИО 1 и ФИО 2 предложил найти военнослужащих по контракту которые будут согласны получить вышеуказанную материальную помощь при условии отдавать ему часть полученных денежных средств, на что ФИО 1 и ФИО 2 добровольно согласились. Он говорил им какая сумма денежных средств ему необходима и, сначала ФИО 1, а потом ФИО 2, сами рассчитывали какое количество военнослужащих необходимо подыскать и сколько денежных средств забрать у них из полученной материальной помощи. Ему лично ФИО 1 и ФИО 2, каждый в отдельности, приносили рапорта военнослужащих на материальную помощь, которые он подписывал, потом они приносили ему деньги, которые он тратил по собственному усмотрению, проигрывал их в азартные игры. Он не согласен, что за указанный период им было получено от ФИО 1 денежных средств в размере 650148 рублей, а от ФИО 2 – в размере 259565 рублей, полагает, что часть денежных средств ФИО 1 и ФИО 2, каждый в отдельности, присваивали себе.

В совершении преступления, совершенного при пособничестве ФИО 3, подсудимый ФИО 4 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что по его указанию ФИО 3 добровольно нашел военнослужащих по контракту, которые согласились получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания, а полученные денежные средства передать ФИО 3, на которые последний закупал для нужд части баннер-плакаты, информационные щиты и таблички ПВХ. Товарные и кассовые чеки вместе с авансовым отчетом на общую сумму 76415 рублей по его указанию ФИО 3 представил в финансовую службу объединенной бухгалтерии части, где получил денежные средства на указанную сумму ФИО 3 и передал ему, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО 2 и ФИО 1 каждый в отдельности виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дали показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснили, что по указанию командира части ФИО 4 они находили военнослужащих по контракту, которые были согласны получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии вернуть им большую часть полученных денежных средств для передачи ФИО 4 Рапорта военнослужащих на материальную помощь лично передавали ФИО 4, которые без какой-либо проверки сразу же им подписывались и отдавались в финансовую службу объединенной бухгалтерии части. Все полученные от военнослужащих денежные средства они передавали ФИО 4, ничего из них не присваивая себе. Они понимали, что помогают ФИО 4 незаконно присваивать денежные средства, выделенные на выплату материальной помощи, но желая показать свою исполнительность и зарекомендовать себя по службе с положительной стороны, выполняли его незаконные требования.

В судебном заседании подсудимый ФИО 3 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как это изложено выше.

Вина ФИО 4, ФИО 2 и ФИО 1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО 36 показал, что за период с июня по сентябрь 2013 года ФИО 4, являясь командиром части ... , через ФИО 2 и ФИО 1, предлагал военнослужащим по контракту получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств ФИО 4 Согласившимся военнослужащим ФИО 1 и ФИО 2 помогали написать рапорта на получение материальной помощи, которые ФИО 4 утверждал и передавал для реализации в финансовую службу объединенной бухгалтерии войсковой части ... . Часть денежных средств, необоснованно полученные военнослужащими, ФИО 4 забирал себе. Своими действиями ФИО 4 при содействии ФИО 1 и ФИО 2 причинили ущерб государству в лице войсковой части ... на общую сумму 929733 рубля.

Свидетели <звание> ФИО 15, <звание> ФИО 16, <звание> ФИО 17, <звание> ФИО 18, <звание> ФИО 19, <звание> ФИО 20, <звание> ФИО 22 и <звание> ФИО 14, каждый в отдельности, показали, что они проходят военную службу по контракту войсковой части ... . В начале июня 2013 года к ним обратился ФИО 1 и предложил получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и они согласились, поскольку каждый из них был не против получить дополнительные денежные средства. После этого ФИО 1 помог им написать рапорт о получении материальной помощи и забрал их себе. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил ФИО 1 и сообщил, что необходимо получить в кассе финансовой службы объединенной бухгалтерии материальную помощь, в этот же день они по раздаточной ведомости получили деньги в размере: ФИО 15 53505 рублей, ФИО 16 47958 рублей, ФИО 17 63945 рублей, ФИО 18 41760 рублей, ФИО 19 20880 рублей, ФИО 20 65250 рублей, ФИО 22 62640 рублей и ФИО 14 45675 рублей, после чего все полученные деньги передали ФИО 1, который забрал из полученной суммы у ФИО 15 сумму 45505 рублей, вернув ей 8000 рублей; у ФИО 16 37958 рублей, вернув ему 10000 рублей; у ФИО 17 48945 рублей, вернув ему 15000 рублей; у Лукьяновой 31760 рублей, вернув ей 10000 рублей; у ФИО 19 15880 рублей, вернув ей 5000 рублей; у ФИО 20 50250 рублей, вернув ему 5000 рублей; у ФИО 22 47640 рублей, вернув ему 15000 рублей; у ФИО 14 35675 рублей, вернув ей 10000 рублей.

Как показал свидетель сержант ФИО 34, ему известно со слов ФИО 13, проходившей военную службу по контракту в войсковой части ... , что в начале июня 2013 года его супруга получила материальную помощь в размере 41760 рублей и по предварительной договоренности отдала ФИО 1 31760 рублей для передачи командиру части ФИО 4

Из показания свидетеля <звание> ФИО 21 на предварительном следствии следует, что она согласилась на предложение ФИО 1 получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, после чего написала рапорт по команде и передала его ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ по раздаточной ведомости она получила в кассе финансовой службы объединенной бухгалтерии материальную помощь в размере 46980 рублей, после чего все полученные деньги в этот же день передала ФИО 1, который вернул ей из них 10000 рублей, забрав 36980 рублей.

При сложении денежных средств которые ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО 1 у ФИО 15, ФИО 16, ФИО 17, ФИО 18, ФИО 19, ФИО 20, ФИО 22, ФИО 14, ФИО 13 и ФИО 21, общая сумма денежных средств составляет 382353 рубля.

Показаниями свидетелей <звание> ФИО 20 и ФИО 22, <звание> ФИО 23 установлено, что в конце июня 2013 года ФИО 1 предложил им получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и они согласились, после чего написали рапорта по команде и передали их ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ по раздаточной ведомости они получили в кассе финансовой службы объединенной бухгалтерии материальную помощь в размере: ФИО 20 43500 рублей, ФИО 22 62640 рублей и ФИО 23 84825 рублей, после чего все полученные деньги в этот же день передали ФИО 1, который забрал из них у ФИО 20 30500 рублей, вернув ему 10000 рублей; ФИО 22 47640 рублей, вернув ему 15000 рублей; ФИО 23 55825 рублей, вернув ему 29000 рублей.

При сложении денежных средств которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 забрал у ФИО 20, ФИО 22 и ФИО 23, общая сумма денежных средств составляет 133965 рубля.

Свидетель <звание> ФИО 25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 предложил ему получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и он согласился. Затем ФИО 1 помог ему написать рапорт о получении материальной помощи и забрал его. В этот же день он по раздаточной ведомости получил деньги в размере 38280 рублей, после чего все полученные деньги передали ФИО 1, который забрал 30280 рублей, вернув ему 8000 рублей.

Из показаний свидетелей <звание> ФИО 24, сержанта ФИО 26 и младшего сержанта ФИО 21 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ они согласились на предложение ФИО 1 получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, после чего написали рапорта по команде и передали их ФИО 1 В этот же день по раздаточной ведомости они получили в кассе финансовой службы объединенной бухгалтерии материальную помощь в размере: ФИО 24 56115 рублей, ФИО 26 56115 рублей и ФИО 21 31320 рублей, после чего все полученные деньги передали ФИО 1, который забрал из них у ФИО 24 41115 рублей, вернув ему 15000 рублей; ФИО 26 41115 рублей, вернув ему 15000 рублей; ФИО 21 21320 рублей, вернув ей 10000 рублей.

При сложении денежных средств которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 забрал у ФИО 24, ФИО 26 и ФИО 21, общая сумма денежных средств составляет 133830 рубля.

Свидетели <звание> ФИО 28 и <звание> ФИО 29, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 предложил им получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и они согласились. В этот же день они написали рапорта о получении материальной помощи и передали их ФИО 2, через какое-то время в служебном кабинете ФИО 2 они расписались в раздаточной ведомости за получение денежных средств в размере: ФИО 28 88740 рублей, а ФИО 29 41760 рублей, при этом ФИО 2 выдал из полученных денежных средств ФИО 28 30000 рублей, забрав 58740 рублей; ФИО 29 9000 рублей, забрав 32760 рублей, для передачи ФИО 4

Из показания свидетеля <звание> ФИО 27 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ они согласились на предложение ФИО 2 получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, после чего написал рапорта по команде и передали его ФИО 2 В этот же день в служебном кабинете ФИО 2 он расписался в раздаточной ведомости о получении материальной помощи в размере 41760 рублей, при этом ФИО 2 выдал из них ему 20000, забрав 21760 рублей, для передачи ФИО 4

При сложении денежных средств которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 забрал у ФИО 27, ФИО 28 и ФИО 29, общая сумма денежных средств составляет 133260 рубля.

Показаниями свидетеля <звание> ФИО 30 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложил ему получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и он согласился. В этот же день он написал рапорта о получении материальной помощи и через какое-то время по раздаточной ведомости он получил материальную помощь в размере 40020 рублей, после чего все полученные деньги передал неустановленному лицу, которое из них выдало ему 20000, забрав 20020 рублей, для передачи ФИО 4

Свидетель <звание> ФИО 31 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 предложил ему получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и он согласился. В этот же день он написал рапорт о получении материальной помощи и передал его ФИО 2, через какое-то время в служебном кабинете ФИО 2 он расписался в раздаточной ведомости за получение денежных средств в размере 16095 рублей, при этом ФИО 2 выдал из них ему 7000 рублей, забрав 9095 рублей, для передачи ФИО 4

Свидетели <звание> ФИО 32, <звание> ФИО 25 и ФИО 30, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 предложил им получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и они согласились. В этот же день они написали рапорта о получении материальной помощи и передали их ФИО 2, через какое-то время в служебном кабинете ФИО 2 они расписались в раздаточной ведомости за получение денежных средств в размере: ФИО 32 60030 рублей, ФИО 25 38280 рублей, а ФИО 30 40020 рублей, при этом ФИО 2 выдал из них ФИО 32 20000 рублей, забрав 40030 рублей; ФИО 25 5000 рублей, забрав 33280 рублей; ФИО 30 5000 рублей, забрав 35020 рублей, для передачи ФИО 4

При сложении денежных средств которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 забрал у ФИО 32, ФИО 25 и ФИО 30, общая сумма денежных средств составляет 108330 рубля.

Показаниями свидетелей <звание> ФИО 29 и сержанта ФИО 33 установлено, что в начале сентября 2013 года ФИО 2 предложил им получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать большую часть полученных денежных средств командиру части ФИО 4, и они согласились. Они написали рапорта о получении материальной помощи и передали их ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО 2 ФИО 29 расписался в раздаточной ведомости за получение денежных средств в размере 20880 рублей, при этом ФИО 2 выдал ему (ФИО 29) 60000 рублей, забрав 14880 рублей, для передачи ФИО 4 11 сентября в вышеуказанном месте ФИО 33 расписался в раздаточной ведомости за получение денежных средств в размере 18270 рублей, при этом в этот же день ФИО 2 выдал ему (ФИО 33) 4270 рублей, забрав 14000 рублей, для передачи ФИО 4

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что финансовой службой объединенной бухгалтерии войсковой частью ... производились выплаты материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим, а именно: по раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 15 было выплачено 53505 рублей 00 коп., ФИО 16 47958 рублей 75 коп., ФИО 17 63945 рублей 00 коп., ФИО 18 41760 рублей 00 коп., ФИО 13 41760 рублей 00 коп., ФИО 19 20880 рублей 00 коп., ФИО 20 65250 рублей 00 коп., ФИО 21 46980 рублей 00 коп., ФИО 22 62640 рублей 00 коп. и ФИО 14 45675 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 20 было выплачено 43500 рублей 00 коп., ФИО 22 62640 рублей 00 коп. и ФИО 23 84825 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 21 было выплачено 31320 рублей 00 коп., ФИО 25 38280 рублей 00 коп., ФИО 26 56115 рублей 00 коп. и ФИО 24 56115 рублей 00 коп., ФИО 27 41760 рублей 00 коп., ФИО 28 88740 рублей 00 коп. и ФИО 29 41760 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 30 было выплачено 40020 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 31 было выплачено 16095 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 25 было выплачено 38280 рублей 00 коп., ФИО 30 40020 рублей 00 коп. и ФИО 32 60030 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 29 было выплачено 20880 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 33 было выплачено 18270 рублей 00 коп. Рапорта военнослужащих и раздаточные ведомости в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

Предъявленные в судебном заседании к осмотру рапорта о выплате материальной помощи вышеуказанных военнослужащих, которые были изъяты в бухгалтерии войсковой части ... , подсудимые ФИО 4, ФИО 2 и ФИО 1 подтвердили, что именно эти рапорта были составлены военнослужащими, поданы по команде и положительно рассмотрены ФИО 37 для присвоения денежных средств.

Как следует из заключения комиссионной финансово-экономической экспертизы, за период с июня по сентябрь 2013 года с вышеуказанных военнослужащих войсковой части ... было собрано денег на общую сумму 929733 рублей 00 коп.

Заключение комиссионной финансово-экономической экспертизы научно обоснованно и не противоречит данным, полученным в ходе судебного следствия, и суд признает его обоснованным и достоверным и кладет в основу приговора.

Согласно выписки из приказа Министра Внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... <звание> ФИО 4 назначен на воинскую должность командира войсковой части ... , приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №... был освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части ... , то есть в период с июня по сентябрь 2013 года ФИО 4 являлся должностным лицом.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимых ФИО 4, ФИО 2 и ФИО 1 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО 4 о том, что он не получал от ФИО 1 денежные средства в заявленном размере 650148 рублей, а от ФИО 2 в размере 259565 рублей, полагая, что часть денежных средств ФИО 1 и ФИО 2, каждый в отдельности, присваивали себе, суд относится критически и не доверяет им, рассматривая их как линию защиты, желание смягчить ответственность за содеянное. Позиция подсудимого ФИО 4 опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и признанных судом достоверными и объективными. Кроме того, ФИО 2 и ФИО 1, изобличая ФИО 4 в содеянном, последовательно и объективно рассказывали и о своей роли при совершении преступления, оснований не доверять которым у суда нет.

Помимо личных признательных показаний подсудимых ФИО 4 и ФИО 3, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО 36 показал, что за период с июня по сентябрь 2013 года ФИО 4, являясь командиром части ... , при содействии ФИО 3, представил в финансовую службу объединенной бухгалтерии части авансовый отчет, товарные и кассовые чеки на общую сумму 76415 рублей, подтверждающие приобретение на нужды части баннер-плакатов, информационных щитов и табличек ПВХ, ранее закупленных за счет денежных средств, собранных с военнослужащих по контракту, полученные денежные средства в размере 76415 рублей ФИО 4 присвоил себе, чем причинили войсковой части ... материальный ущерб на указанную сумму.

Свидетель сержант ФИО 34 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 предложил ему получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдать на приобретение баннеров в помещения складов артиллерийского вооружения части 15000 рублей, и он согласился. В этот же день в финансовой службе части он написал рапорт о получении материальной помощи и сразу же ему выдали материальную помощь в размере 20445 рублей, затем он отдал ФИО 3 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему снова обратился ФИО 3 с просьбой подать по команде рапорт на получение материальной помощи для покупки баннеров и плакатов, что он и сделал. В этот же день в кассе финансовой службы части он получил материальную помощь в размере 21750 рублей, которые сразу же передал в полном объеме ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО 3 он снова подал по команде рапорт о получении материальной помощи и в этот же день получил в кассе финансовой службе части 28710 рублей, затем отдал ФИО 3 25000 рублей на приобретение баннеров для воинской части.

Как показал свидетель <звание> ФИО 38, в конце августа 2013 года ФИО 3 предложил ему получить материальную помощь до пяти окладов денежного содержания при условии отдавать на приобретение баннеров на склад АТВ части 20000 рублей, и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в финансовой службе части он написал рапорт о получении материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ получил материальную помощь в размере 28710 рублей, после чего отдал ФИО 3 20000 рублей.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что финансовой службой объединенной бухгалтерии войсковой частью ... , на основании рапортов ФИО 34 и ФИО 38, утвержденных ФИО 4, производились выплаты материальной помощи до пяти окладов денежного содержания военнослужащим, а именно: по раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 34 было выплачено 20445 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 34 было выплачено 21750 рублей 00 коп. По раздаточной ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 34 было выплачено 28710 рублей 00 коп., ФИО 38 28710 рублей 00 коп. Рапорта военнослужащих и раздаточные ведомости в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

Предъявленные в судебном заседании к осмотру рапорта о выплате материальной помощи ФИО 34 и ФИО 38, которые были изъяты в бухгалтерии войсковой частью ... , подсудимые ФИО 4 и ФИО 3 подтвердили, что именно эти рапорта были составлены военнослужащими, поданы по команде и положительно рассмотрены ФИО 37 для приобретение на нужды части баннер-плакатов, информационных щитов и табличек ПВХ.

Как усматривается из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил в финансовую службу объединенной бухгалтерии войсковой частью ... следующие документы: авансовый отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей; авансовый отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22495 рублей; авансовый отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ , товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24520 рублей; товарный чек №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24200 рублей. Авансовые отчеты ФИО 3, товарные и кассовые чеки в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

При сложении денежных сумм, указанных в кассовых чеков, общая сумма денежных средств составляет 76415 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО 3 подтвердил, что именно указанные выше авансовые отчеты, товарные и кассовые чеки им были представлены по указанию ФИО 37 в финансовую службу объединенной бухгалтерии войсковой частью ... , для получения денежных средств на указанные суммы.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что финансовой службой объединенной бухгалтерии войсковой частью ... , на основании рапортов ФИО 3, утвержденных ФИО 4, производились выплаты денежных средств ФИО 3, а именно: по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27695 рублей, по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24200 рублей, по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24520 рублей. Расходные ордера в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

При сложении денежных сумм, выданных ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , общая сумма денежных средств составляет 76415 рублей.

Согласно выписки из приказа Министра Внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... <звание> ФИО 4 назначен на воинскую должность командира войсковой части ... , приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №... был освобожден от занимаемой воинской и зачислен в распоряжение командира войсковой части ... , то есть в период с июня по сентябрь 2013 года ФИО 4 являлся должностным лицом.

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО 4 и ФИО 3 в совершении инкриминируемого им деяния, и кладет в их основу приговора.

В отношении подсудимого ФИО 4 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО 4 не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Указанное заключение экспертов, как основанное на объективных данных и не противоречащее данным, полученным в ходе судебного следствия, суд признает обоснованным и достоверным, а ФИО 4 вменяемым по отношению к содеянному.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО 2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ пособничество в присвоении денежных средств в сумме 20020 рублей, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 находился в отпуске за пределами Российской Федерации и не оказывал пособничество ФИО 4 в присвоении указанных денежных средств.

Суд полагает данную позицию государственного обвинителя обоснованной и считает необходимым исключить из обвинения ФИО 2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ пособничество в присвоении денежных средств в сумме 20020 рублей.

Учитывая, что ФИО 4, являясь должностным лицом – командиром войсковой части ... , используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО 1, ФИО 2 и неустановленного лица в период с июня по сентябрь 2013 года присвоил путем хищения вверенного ему имущества – денежных средств в размере 929733 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих войсковой части ... , эти действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (преступление, совершенное в период с июня по сентябрь – 6 и 20 июня, 9 и 22 июля, 26 и 29 августа, ДД.ММ.ГГГГ ).

Действия ФИО 4, который в период с июня по сентябрь 2013 года являясь командиром части ... , то есть должностным лицом, используя свое служебное положение при пособничестве ФИО 35, присвоил путем хищения вверенного ему имущества – денежных средств в размере 76415 рублей, принадлежащих войсковой части ... , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с июня по сентябрь – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ).

Действия ФИО 2, который в период с июля по сентябрь 2013 года, своими умышленными действиями, путем устранения препятствий, содействовал ФИО 4 в совершении присвоения путем хищения вверенного ФИО 4 имущества – денежных средств в размере 259565 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих войсковой части ... , суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество к присвоению, то есть устранение препятствий в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Учитывая, что в период с июня по июль 2013 года ФИО 1, своими умышленными действиями, путем устранения препятствий, содействовал ФИО 4 в совершении присвоения путем хищения вверенного ФИО 4 имущества – денежных средств в размере 650148 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих войсковой части ... , эти действия ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество к присвоению, то есть устранение препятствий в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО 35, который в период с июня по сентябрь 2013 года, своими умышленными действиями, путем устранения препятствий, содействовал ФИО 4 в совершении присвоения путем хищения вверенного ФИО 4 имущества – денежных средств в размере 76415 рублей, принадлежащих войсковой части ... , суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество к присвоению, то есть устранение препятствий в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлены три гражданских иска, а именно: к подсудимым ФИО 4 и ФИО 1 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 650148 рублей; к подсудимым ФИО 4 и ФИО 2 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 279585 рублей; к подсудимым ФИО 4 и ФИО 3 о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 76415 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 гражданские иски признали как по праву, так и по размеру, добровольно возместили материальный ущерб в размере: ФИО 2 – 6000 рублей, ФИО 1 – 1000 рублей, ФИО 3 –20000 рублей, ФИО 4 по иску совместно с ФИО 3 – 10000 рублей.

Рассмотрев гражданские иски потерпевшего – войсковой части ... , суд приходит к выводу о том, что результате преступных действий подсудимых ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 войсковой части ... причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению.

Однако, принимая решение о размере возмещения, суд исходит из суммы причиненного ущерба, установленной в судебном заседании, и частичного возмещения осужденными материального ущерба, в связи с чем находит необходимым указанные иски потерпевшего удовлетворить частично и взыскать с ФИО 4 20020 рублей в пользу войсковой части ... ; взыскать солидарно с ФИО 4 и ФИО 1 649148 рублей в пользу войсковой части ... ; взыскать солидарно с ФИО 4 и ФИО 2 253565 рублей в пользу войсковой части ... ; взыскать солидарно с ФИО 4 и ФИО 3 46415 рублей в пользу войсковой части ... , а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При назначении подсудимым наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 осознали свою вину и раскаялись в содеянном, к уголовной ответственности привлекаются в первые; ФИО 4, ФИО 2 и ФИО 1 каждый имеет двоих малолетних детей, ФИО 3 малолетнего ребенка; ФИО 2 и ФИО 1 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, каждый из подсудимых добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а именно: ФИО 4 в размере 10000 рублей, ФИО 2 в размере 6000 рублей, ФИО 1 в размере 1000 рублей, ФИО 3 в размере 20000 рублей.

Суд учитывает и то, что ФИО 4 является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью Суворова за выполнение служебно-боевых задач в Чеченской республике, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 по службе характеризуется положительно, имеют поощрения. Мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимым.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств, совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимых, суд находит возможным назначить ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 за совершенные преступления наиболее мягкое из видов наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, определяя конкретный размер которого суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также имущественное положение каждого подсудимого и его семьи, основным источником средств существования которым является денежное довольствие подсудимых. Оснований для предоставления отсрочки суд не усматривает.

Поскольку необходимость в избранной в отношении подсудимых ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпала, основания, по которым она была избрана, не изменились, суд в соответствии со ст. 97, 99 и 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждений защитников-адвокатов за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденных ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО 4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей (преступление, совершенное в период с июня по сентябрь – 6 и 20 июня, 9 и 22 июля, 26 и 29 августа, ДД.ММ.ГГГГ ),

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (преступление, совершенное в период с июня по сентябрь – 27 июня, 17 и ДД.ММ.ГГГГ ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО 4 наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО 3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3, что в соответствии с ч. 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО 4, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО 4 в пользу войсковой части ... , в счет возмещения причиненного преступлением, материального ущерба 20020 (двадцать тысяч двадцать) рублей 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО 4 и ФИО 1 в пользу войсковой части ... , в счет возмещения причиненного преступлением, материального ущерба 649148 (шестьсот сорок девять тысяч сто сорок восемь) рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО 4 и ФИО 2 в пользу войсковой части ... , в счет возмещения причиненного преступлением, материального ущерба 253565 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

На основании статьи 1064 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО 4 и ФИО 3 в пользу войсковой части ... , в счет возмещения причиненного преступлением, материального ущерба 46415 (сорок шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать.

Взыскать с ФИО 4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО 2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в судебном заседании в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО 1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в судебном заседании в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО 3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорта ФИО 23, ФИО 22, ФИО 13, ФИО 21, ФИО 14, ФИО 18, ФИО 17, ФИО 16, ФИО 19, ФИО 20, ФИО 15, ФИО 28, ФИО 39, ФИО 24, ФИО 40, ФИО 29, ФИО 21, ФИО 27, ФИО 41, ФИО 31, ФИО 30, ФИО 40, ФИО 32, ФИО 33, ФИО 38, ФИО 3; раздаточные ведомости №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ ; авансовые отчеты №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ ; товарные чеки №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , и №... от ДД.ММ.ГГГГ ; кассовые чеки №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ ; расходные кассовые ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , №... от ДД.ММ.ГГГГ , хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания:                  ФИО 42