Решение по делу № 1-123/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-123/2024

(УИД) 05RS0022-01-2024-001029-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 14 августа 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи – Ганаматова Г.А.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Мусаева М.М.,подсудимого – Мидиева Р.А.,защитника-адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № 1643 иордер №29 от 01августа 2024 года,при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мидиева Рустама Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в конце сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли, произраставшей на окраине <адрес> Республики Дагестан, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 7,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую незаконно, без цели сбыта, в том же количестве, до ДД.ММ.ГГГГ, поместив в пачку сигарет, хранил у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 18 часов, ФИО2 забрал из дома вышеуказанное наркотическое средство и последовал в <адрес>. В тот же день, примерно в 23 часа 35 минут, ФИО2 находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев направляющихся к нему сотрудников МО МВД России «Кизилюртовский» Республики Дагестан, скинул на землю незаконно приобретенное и хранимое при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 7,68 грамма, содержащееся в фольгированных свертках в количестве 5 штук, упакованных в пачку сигарет, которое изъято в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, своими действиями Мидиев Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

15 июля 2024 года, после ознакомления обвиняемого Мидиева Р.А. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Мидиев Р.А. вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гаджимагомедова К.Г.также поддержала ходатайство Мидиева Р.А. о применении особого порядка судебного разбирательства в отношении последнего, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявляла о нарушении прав подсудимого Мидиева Р.А. в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель – старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Мусаев М.М. не возражал против постановления приговора в отношении Мидиева Р.А. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Мидиева Р.А., и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере –марихуаны, массой 7,68 грамма, с которым согласился подсудимый Мидиев Р.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Мидиева Р.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мидиеву Р.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мидиева Р.А., предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признано наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Так же, Мидиев Р.А.полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит,в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того, Мидиев Р.А. осуществляет уход за своей больной матерью.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мидиева Р.А., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Мидиева Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд считает целесообразным назначить Мидиеву Р.А. наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п..

Несмотря на то, что Мидиев Р.А. официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, онподрабатывает перевозкой на принадлежащей ему автомашине строительных материалов, откуда имеет определенный доход в зависимости от выполняемой работы, в связи с чем в состоянии уплатить штраф.

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает помимо наказания в виде штрафа и другие альтернативные основные наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, мотива совершения преступления и иных фактических обстоятельств уголовного дела, считает невозможным их назначение, поскольку эти наказания не приведут к достижению целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Мидиеву Р.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Мидиева Р.А. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мидиева Рустама Абдулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мидиева Рустама Абдулаевича, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 7,68 грамм (остаток с вычетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), и пять бумажных конвертов со смывами, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в силу уничтожить в установленном законном порядке.

На основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (МВД по РД), л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ОКТМО 82725000, счёт 03100643000000010300, КБК 18811603125010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18811059990030820942, ЕКС 40102810945370000069.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гаджимагомедовой К.Г., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мидиева Р.А. не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов