Решение по делу № 12-16/2015 от 04.03.2015

Дело № 12-16/2015

Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 марта 2015 года                                                            г. Обь

     Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.

При секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

Рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транслизинг» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Транслизинг» (далее - ООО «Транслизинг») признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:10 по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Транслизинг» обратилось с жалобой, в которой указало, что автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде.

     В судебное заседание представитель ООО «Транслизинг» не явился, извещен надлежащим образом.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:10 по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (наименование «КРИС» П, № FР1744, свидетельство о поверке 013772, действительно до ДД.ММ.ГГГГ года, погрешность измерения 1 км/ч), зафиксировало движение автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Транслизинг», со скоростью 104 км/ч при разрешенной 70 км/час.

     В соответствии частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

     Как следует из представленного в материалах дела договора аренды автомобиля А-19 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Транслизинг» (арендодатель) и <данные изъяты>» (арендатор), арендодатель передал арендатору во временное пользование транспортное средство марки «Шкода Октавиа», год выпуска 2010, свидетельство о регистрации серия №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в целях организации перевозки пассажиров (такси). В соответствии с п.5 договора срок его действия – с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03 2017 года.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения жалобы нашел подтверждение факт нахождения в момент фиксации правонарушения 22.04 2014 года автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Транслизинг», не во владении ООО «Транслизинг».

     Следовательно, имеются установленные законом основания для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Транслизинг» состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

     Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с которым ООО «Транслизинг» признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:10 по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу, отменить, производство по делу прекратить.

     Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                        подпись                        И.В. Хомякова

Копия верна

Судебное решение не вступило в законную силу « 26 » марта    2015 г.

Судья                                                              И.В. Хомякова

              мп

Судебное решение вступило в законную силу «____»____________201____ г.

Судья                                                                 И.В. Хомякова

               мп

Подлинник судебного решения

находится в материале № 12-16/2015

Обского городского суда Новосибирской области