Решение от 15.01.2016 по делу № 2-11/2016 (2-807/2015;) от 10.09.2015

                                    Дело № 2- 11/2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Южноуральск                    

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Пляскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Сотниковой Г. Д., Сотникову Д. А. о взыскании задолженности,

                У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (сокращенное наименование КПК «Капиталъ») обратился в суд с иском к Сотниковой Г. Д., Сотникову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковой Г.Д. и КПК «Капиталъ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Капиталъ» предоставил Сотниковой Г.Д. заём в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 1,5 % ежемесячно от суммы основного долга. В качестве обеспечения возврата займа и процентов за пользование займом был оформлен договор поручительства Сотникова Д.А. Ответственность ответчиков является солидарной. Возврат суммы займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки был увеличен соглашением сторон до 7 % ежемесячно от суммы основного долга, и соглашение об изменении условий договора займа № было заключено сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением кредита сумма займа была снижена до <данные изъяты> рублей, и соглашение об изменении условий договора займа № было заключено сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об изменении условий договора займа № со сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Больше соглашений об изменении условий договора займа № не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ решением Южноуральского городского суда <адрес> с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами путем обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени задолженность не выплачена.

С учетом уточнений исковых требований просят взыскать с ответчиков задолженность по текущим процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что по решению Южноуральского суда взыскана с ответчиков задолженность по договору займа, в том числе основной долг и проценты, но поскольку платежи не поступают, то просят взыскать текущие проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Сотников Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что договор был заключен его матерью Сотниковой Г.Д.. Не признает иск, в связи с неправомерными действиями ФИО6

Ответчик Сотникова Г.Д. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснений сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сотниковой Г.Д. и КПК «Капиталъ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Капиталъ» предоставил Сотниковой Г.Д. заём в размере <данные изъяты> рублей под 1,5 % ежемесячно от суммы основного долга на срок 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).В качестве обеспечения возврата займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства между Сотниковым Д.А. и КПК «Капиталъ» (л.д.4).

Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга 1 <данные изъяты> сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Факт заключения договора займа и соглашений об изменении условий к нему установлены решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущим процентам из расчета 7% ежемесячно на сумму займа, рассчитанных согласно условиям договора займа № и соглашения об изменении условий от ДД.ММ.ГГГГ к нему, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 3,4,8, 9-13, 14,49).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд не принимает доводы ответчика Сотникова Д.А. о неправомерных действиях ФИО6, так как они не имеют юридической значимости по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Сотниковой Г. Д., Сотникову Д. А. о взыскании суммы задолженности солидарно подлежит удовлетворению. С ответчиков Сотниковой Г.Д., Сотникова Д.А. в пользу истца надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого (л.д.30,50).

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░