Решение по делу № 2-456/2019 от 10.07.2019

дело №2-456/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                                    гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Сергея Викторовича к Джумартову Кариму Ирсайиновичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кислов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Джумартову К.И. В обосновании иска указал, что 30.11.2018 года он и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства со сроком оплаты по сделке в течении 10 банковских дней с момента заключения договора, а именно 13.12.32019г. на сумму 600000 рублей. В подтверждение передачи покупателю транспортного средства был оформлен акт передачи транспортного средства от 30.11.2019г. и внесены изменения в паспорт транспортного средства. 15.12.2018г. ответчику была передана претензия о просроченной оплате по договору купли-продажи. 20.12.2018г. от ответчика было получено гарантийное письмо, в котором он обязуется произвести оплату до 31.12.2018г. Однако по сей день средства не были зачислены на счёт истца. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 600000 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кислов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик Джумартов К.И. в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

На основании ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор между Кисловым С.В. и Джумартовым К.И. от 30.11.2018года купли-продажи транспортного средства Форд фокус, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак №. Стоимость транспортного средства указана 600000 рублей, покупатель обязуется передать продавцу денежные средства в течении 10 банковских дней с момента заключения договора. Согласно представленному истцом акту приёма-передачи транспортного средства Кислов С.В. передал, а Джумартов К.И. принял вышеуказанный автомобиль.

МРЭО ГАИ были представлены сведения о регистрации указанного автомобиля.

Согласно карточки ТС транспортное средство Форд Фокус г/н № зарегистрировано за Ф7 на основании договора от 30 ноября 2018 г., совершенного в простой письменной форме, то есть автомобиль в этот день был продан Ф8., а не Джумартову К.И.

Также имеется карточка ТС, из которой следует, что транспортное средство Форд Фокус г/н № зарегистрировано за Ф2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме с Ф1.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у Кислова С.В. отсутствует право собственности на вышеуказанный автомобиль и соответственно право требования о взыскании денежных средств по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кислова Сергея Викторовича к Джумартову Кариму Ирсайиновичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 30 августа 2019 года).

    Судья                                                                                    Т.Л. Утюшева