Решение по делу № 11-275/2023 от 14.11.2023

мировой судья: Красавина А.Н.

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 декабря 2023 года                                                                      г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., рассмотрев частную жалобу ФГАМУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» на определение мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24.07.2023 об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения с должника,

установил:

ФГАМУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с неизвестного ему должника задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения (л.д. 11).

Определением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24.07.2023 в удовлетворении данного заявления было отказано по основаниям ст. 125 ч. 3 п. 3 ГПК РФ, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (л.д. 10).

В частной жалобе ФГАМУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции определения, поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа законодатель не указывает на обязательность предоставления сведений о регистрации должника, как факта подтверждения места проживания (л.д. 1-2).

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст.ст.331-334 ГПК РФ. Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений абзаца девятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, заявитель при подаче заявления о выдаче судебного приказа указал только предполагаемый адрес места жительства должника, к тому же, без указания имени, фамилии, отчества должника, даты и места рождения и одного из идентификаторов и без подтверждения регистрации должника по указанному адресу.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Московской области на судебный запрос следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу (л.д. 14)

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведений о должнике, а также о месте регистрации должника по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Инессы Арманд, д. 3, кв. 20 представлены не были, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы ФГАМУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24.07.2023 об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения с должника - оставить без изменения, частную жалобу ФГАМУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский водоканал» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                              Секретарь: