УИД 52RS0004-01-2019-003705-33 дело №33-14106/2022
дело№2-368/2021
судья Денисова А.Я.
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 01 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Святкиной Е.Э., Леваневской Е.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перенкова Алексея Дмитриевича к Чилясовой Алене Сергеевне, Августинович Екатерине Витальевне, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Алисултанову Султану Максимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ООО «Санкт-Петербург» к Перенкову Алексею Дмитриевичу, Чилясовой Алене Сергеевне
о признании добросовестным приобретателем,
по апелляционной жалобе Перенкова Алексея Дмитриевича
на решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 24 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Святкиной Е.Э.,
УСТАНОВИЛА:
Перенков А.Д. обратился с исковым заявлением к Чилясовой Алене Сергеевне, Августинович Екатерине Витальевне, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Алисултанову Султану Максимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обосновании заявленных требований истец указал, что [дата] умер его отец ФИО3.
Истец является наследником по закону, кроме истца имеются следующие наследники по закону: мать умершего - ФИО4, супруга умершего - ФИО5.
03.08.2017 нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода истцом подано заявление о принятии наследства и выдаче для истца свидетельства о праве на наследство по закону, в котором последним указан следующий объем наследства: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород. [адрес]А; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес], 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес]; 1/2 доли права на денежные средства, хранящиеся на счетах в Волго-Вятском СБ РФ, 1/2 доли права на денежные средств, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Ренесанс -Кредит», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели Hundai Elantra, государственный номер [номер].
Между тем, автомобиль модели Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер], который был приобретен умершим ФИО3 по договору купли-продажи от [дата], на день открытия наследства не принадлежал наследодателю и в состав наследственной массы не входил, поскольку [дата] был продан ФИО3 и на момент открытия наследства уже принадлежал Чилясовой Алене Сергеевне.
Каких-либо действий по отчуждению транспортного средства ФИО3 не производил и производить не собирался.
Чилясова А.С. является дочерью супруги ФИО3- ФИО5 и в силу данных обстоятельств у нее (Чилясовой А.С.) имелся доступ к ключам от автомобиля, а также документам (ПТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО), в связи с чем имелась реальная возможность завладеть и распорядиться вышеуказанным автомобилем.
С учетом изложенного, истец первоначально просил суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер] от [дата], заключенный между ФИО3 и Чилясовой А.С.; истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер].
Впоследствии, истец неоднократно уточнял исковые требования, и согласно последних уточнений, просил суд:
- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) [номер] от 08.06.2017г., заключенный между ФИО3 и Чилясовой А.С.;
- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) [номер] от 07.11.2017г., заключенный между Чилясовой А.С. и ООО «СЕЛИНАКАР» ИНН [номер];
- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) [номер] от "11.2017г., заключенный между ООО «СЕЛИНАКАР» и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург»;
- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) [номер] от 06.06.2019г., заключенного между ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и
Алисултановым С.М.;
- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) [номер] от 06.06.2019г. между Алисултановым С.М. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург»;
- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, идентификационный номер (VIN) [номер] от 03.08.2019г., заключенного между ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и Августинович Е.В.;
- истребовать из чужого незаконного владения у Августинович Екатерины Витальевны, автомобиль Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер].
Представитель ответчика ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» обратился со встречным иском к Перенкову Алексею Дмитриевичу, согласно которому просил суд признать Общество добросовестным приобретателем автомобиля Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) VIN:[номер].
В обоснование встречного иска указано, что вышеуказанный автомобиль был приобретен у Алисултанова С.М. по договору купли-продажи № [номер] от 06.06.2019, в целях его дальнейшей перепродажи в рамках осуществляемой обществом предпринимательской деятельности. Информации на открытых официальных источниках информации относительно ограничений, запретов или притязаний третьих лиц на данный автомобиль не имелось. Никакой информации о розыске автомобиля на официальном поисковом интернет-сервисе ГИБДД не содержалось.
15.08.2019 ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» продало автомобиль Августинович Е.В. по договору № [номер] от 03.08.2019.
Истец Перенков А.Д., представитель истца Шаталов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, встречные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Чилясовой А.С.- Корсакова О.В. исковые требования Перенкова А.Д. не признала, просила применить сроки исковой давности и отказать в их удовлетворении.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 24 ноября 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 января 2021 года) в удовлетворении исковых требований Перенкова Алексея Дмитриевича к Чилясовой Алене Сергеевне, Августинович Екатерине Витальевне, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Алисултанову Султану Максимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в полном объеме.
Исковые требования ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» к Перенкову Алексею Дмитриевичу о признании добросовестным приобретателем удовлетворено в полном объеме.
ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» признан добросовестным приобретателем движимого имущества в виде автомобиля марки Хендай Элантра, VIN:[номер], 2015 года выпуска, по договору №[номер] от 06.06.2019 года, заключенного между Алисултановым Султаном Максимовичем (продавец) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (покупатель).
Дополнительным решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 21 июля 2021 года в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер] от 07.11.2017г. заключенный между Чилясовой Аленой Сергеевной и ООО «СЕЛАНИКАР» ИНН 7706807818, между ООО «СЕЛАНИКАР» и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», между ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и Алисултановым Султаном Максимовичем, между Алисултановым Султаном Максимовичем и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», между ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» и Августинович Екатериной Витальевной отказано в полном объеме.
Отказано в удовлетворении требований об истребовании из чужого незаконного владения у Августинович Екатерины Витальевны автомобиля Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер] и паспорта транспортного средства, о включении в наследственную массу автомобиль Hundai Elantra, государственный номер [номер], идентификационный номер (VIN) [номер].
В апелляционной жалобе Перенков А.Д. просит отменить решение суда в части основного иска и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В обосновании доводов жалобы Перенков А.Д. указывает, что судом была дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, в связи с чем были сделаны неправомерные выводы. Кроме того, в решении суда были указаны не все исковые требования, заявленные истцом, и не разъяснено, какой срок исковой давности пропущен заявителем.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Перенков А.Д. является наследником по закону после смерти [дата] ФИО3
Следующими наследниками по закону являются: мать умершего - ФИО4, супруга умершего - ФИО5.
03.08.2017 Перенков А.Д. обратился к нотариусу города областного значения Нижнего Нов[адрес] Л.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче для него свидетельства о праве на наследство по закону.
В заявлении нотариусу Перенковым А.Д. был указан следующий объем наследства: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород. [адрес]А; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес], 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Нижегородская [адрес]; 1/2 доли права на денежные средства, хранящиеся на счетах в Волго-Вятском СБ РФ, 1/2 доли права на денежные средств, хранящиеся на счетах в ПАО КБ «Ренесанс -Кредит», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели Hundai, государственный номер [номер].
Однако, указанный Перенковым А.Д. автомобиль на день открытия наследства наследодателю не принадлежал и в состав наследственной массы не входил, поскольку [дата] ФИО3 был продан Чилясовой А.С., согласно договору купли-продажи.
Чилясова А.С. по договору купли-продажи от [дата] продала спорный автомобиль Hundai Elantra, VIN:[номер], ООО «Селаникар».
В свою очередь ООО «Селаникар» перепродал спорный автомобиль Алисултанову С.М.
06.06.2019 Алисултанов С.М. по договору купли-продажи [номер] продал ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль Hundai Elantra, VIN:[номер]. Стоимость продажи данного транспортного средства по договору составила 595 000 рублей, которые были получены покупателем, согласно платежному поручению [номер] от [дата].
В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора автомобиль приобретался для дальнейшей перепродажи, в рамках осуществляемой Обществом предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора Продавец, гарантировал, что автомобиль, реализуемый в рамках данного договора, принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного, либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию.
Алисултанов С.М. (продавец) при продаже автомобиля предъявил Обществу (покупателю) оригиналы документов на автомобиль (ПТС).
15.08.2019 ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» продало автомобиль Августинович Е.В. по договору № [номер] от [дата].
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от [дата] "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца.
Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.
Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив юридически значимые по делу обстоятельства, и оценив представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что факт выбытия спорного транспортного средства из собственности ФИО3 помимо его воли не установлен, истцом не представлено доказательств того, что спорный автомобиль был утерян собственником, был похищен, выбыл из его владения помимо его воли.
Поскольку, доказательств того, что имущество - автомобиль марки Hundai Elantra,VIN:[номер], был утерян собственником, или похищен, либо выбыл из его владения помимо его воли в материалах дела не содержится, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131, п.1 ст. 302, п. 1 ст. 454 ГК РФ обоснованно признал ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» добросовестным приобретателем спорного имущества, так как Общество приобрела спорный автомобиль на возмездной основе, за рыночную стоимость, о недобросовестных действиях совершенных кем-либо из предыдущих собственников информацией не обладало, и обладать не могло.
Выводы суда мотивированы в решении, основаны на вышеприведенных положениях норм законодательства, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьям░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hundai Elantra, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] (VIN:[░░░░░]) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.11.2019.
░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ [░░░░], ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.