Решение по делу № 33-895/2023 от 22.02.2023

Судья Помельников О.В. Дело № 33-895/2023

№ 2-1002/2022

67RS0008-01-2022-001364-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,

судей: Шустовой И.Н., Бобриковой Л.В.,

при помощнике судьи: Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева В.Н. к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционным жалобам Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Исаченковой Л.Н. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Исаченковой Л.Н. в поддержание жалобы, возражения Новосельцева В.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Новосельцев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .... В обоснование иска указал, что является единственным наследником по завещанию после смерти (дата) матери Н.М.А. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти матери, поскольку в период с (дата) находился на круглосуточном стационарном лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>». При этом, он фактически принял наследство, принимает меры по сохранности наследственного имущества.

Протокольным определением от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены брат истца Новосельцев С.Н. и сестра истца Исаченкова Л.Н.

В судебном заседании Новосельцев В.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Новосельцев С.Н. и Исаченкова Л.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01.11.2022 исковые требования Новосельцева В.Н. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Новосельцеву В.Н. отказать. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В апелляционной жалобе Исаченкова Л.Н. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении исковых требований Новосельцеву В.Н. отказать. Указывает, что является дочерью наследодателя, на момент открытия наследства достигла пенсионного возраста, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.01.2023 Исаченковой Л.Н. восстановлен процессуальный срок обжалования решения суда от 01.11.2022.

В судебном заседании апелляционной инстанции Исаченкова Л.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Новосельцев В.Н. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы Администрации и Исаченковой Л.Н. – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Н.М.А. являлась собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

(дата) Н.М.А. умерла.

Наследником после смерти Н.М.А. по завещанию от (дата) является ее сын – Новосельцев В.Н., который в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку в период времени с (дата) находился на круглосуточном стационарном лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>», что подтверждается представленной в материалы дела соответствующей справкой.

Согласно ответу нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области Минина А.Н. от 01.09.2022 Новосельцеву В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям после умершей (дата) Н.М.А. отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. Для восстановления пропущенного срока принятия наследства, установления факта принятия наследства, признания права собственности на имущество Новосельцеву В.Н. рекомендовано обратиться в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что Администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области, Новосельцевым С.Н. и Исаченковой Л.Н. не представлено возражений относительно заявленных требований истца, исходя из того, что Новосельцев В.Н. фактически принял наследство в виде спорного имущества, пришел к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с такими выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб признает заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

П. 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из представленных в материалы дела документов следует, что умершая (дата) Н.М.А. являлась матерью Исаченковой Л.Н. и Новосельцева С.Н.

На момент смерти Н.М.А. Исаченкова Л.Н. являлась пенсионером по старости, в связи с чем со 02.04.2011 ей назначена трудовая пенсия.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества Н.М.А., составляет три человека: Новосельцев В.Н. (сын), Новосельцев С.Н. (сын), Исаченкова Л.Н. (дочь), то размер обязательной доли Исаченковой Л.Н. должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников.

Как усматривается из материалов дела Новосельцев С.Н. на долю в наследственном имуществе после смерти матери Н.М.А. не претендует, о чем лично пояснил суду при рассмотрении заявления Исаченковой Л.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.11.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Исаченкова Л.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что около 20 лет проживает в жилом доме по указанному адресу, совместно с истцом обрабатывает земельный участок, содержит хозяйство- кур, несет все необходимые расходы по оплате коммунальных услуг, налогов на землю и имущество, ежегодно осуществляет страхование данного имущества. Все эти действия, означающие фактическое принятие ею наследства, она осуществляла в предусмотренный законом 6-месячный срок после смерти матери и продолжает осуществлять по настоящее время. В подтверждение приведенных доводов Исаченковой Л.Н. представлены полисы СПАО «Ингосстрах» по страхованию имущества и гражданской ответственности за 2019, 2020, 2021годы, квитанции об оплате коммунальных услуг в сентябре 2019 года и последующий период времени.

Данные обстоятельства принятия Исаченковой Л.Н. наследства истцом не оспаривались.

С учетом изложенного, следует признать установленным факт принятия наследства после смерти матери Н.М.А. обоими наследниками Новосельцевым В.Н. и Исаченковой Л.Н. и определить за Исаченковой Л.Н. по правилам ст.1149 ГК РФ размер причитающейся ей обязательной доли в наследстве 1/6 (1/2 от 1/3), за Новосельцевым В.Н.- остальную долю в размере 5/6.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, с признанием за Новосельцевым В.Н. права собственности в порядке наследования в размере 5/6 доли в праве на индивидуальный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3045+/-20 кв.м., расположенные по адресу: ..., за Исаченковой Л.Н. признать право собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли в праве на вышеуказанное имущество.

Приведенный в апелляционной жалобе Исаченковой Л.Н. довод о её ненадлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания, не проживающей по адресу регистрации на момент рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняются, так как суд первой инстанции надлежащим образом извещал третье лицо заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации. При этом корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению Исаченковой Л.Н. о рассмотрении дела судом были приняты, у суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 ноября 2022 года изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции.

Признать за Новосельцевым В.Н. право собственности в порядке наследования в размере 5/6 доли в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3045+/20 кв. м., расположенный по адресу: ....

Признать за Исаченковой Л.Н. право собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3045+/20 кв. м., расположенный по адресу: ....

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27 марта 2023 г.