Решение по делу № 1-79/2021 от 23.12.2020

Дело №1-79/2021

УИД № 42RS0007-01-2020-005419-42

                                                       ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                          «22» января 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Любавиной А. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого Черепанова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово №2» Трофимович Н.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении:

Черепанова А.И., родившегося **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Черепановым А.И. при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 05.06.2019 года, Черепанов А.И., действую умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 25.05.2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Лэнд Круизер» государственный регистрационный знак № **, до момента остановки автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово 25.05.2020 года в 22 часа 55 минут напротив дома, расположенного по адресу: ....

После того, как преступные действия Черепанова А.И. были пресечены сотрудниками полиции, Черепанов А.И. в 23 часа 21 минуту 25.05.2020 года прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе DRAGER ALCOTEST 6810, согласно показаниям которого у Черепанова А.И.было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,21 мг/л. С данным результатом Черепанов А.И. согласился, подписав акт 42 АО № 025345 освидетельствования, чем было установлено состояние опьянения.

      Органами дознания действия Черепанова А.И. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черепановым А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.119).

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.И., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Черепанова А.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Черепановым А.И. добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Черепанов А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Черепанов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Черепанову А.И. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Черепанова А.И суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Черепанов А.И. имеет прочные социальные связи, пребывая в брачных отношениях, воспитывая ребенка от данного брака, поддерживая семейные отношения с родителями, бабушкой; имеет постоянное место жительства и характеризуется по месту проживания положительно участковым уполномоченным полиции; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; осуществляет трудовую деятельность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Черепановым А.И. органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах содеянного (л.д. 75-78).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд также считает полное признание вины, раскаяние в содеянном Черепанова А.И.; занятость подсудимого общественно-полезной деятельностью посредством трудоустройства по месту основной и дополнительной работы; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие недостатков в состоянии здоровья подсудимого; оказание им помощи в жизнедеятельности родителям, бабушки, страдающей рядом заболеваний; наличие    <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении Черепанову А.И. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Черепанову А.И. за данное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания с учетом объекта преступного посягательства сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым и правильным назначение Черепанову А.И. по ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого с учетом, в том числе, объекта преступления    в рамках содеянного.

Принимая во внимание, что назначенное Черепанову А.И. основное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Черепанову А.И. настоящим приговором назначается основное наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, на основании ст.ст. 111,112 УПК РФ оставить ему без изменения меру процессуального принуждения в    виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Черепанова А.И. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Черепанову А.И. до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с файлами видеофиксации; протокол № ** об административном правонарушении от **.**,**; протокол № ** от **.**,** об отстранении    от управления    транспортным    средством; акт № ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**,**; распечатку показаний алкометра от **.**,**; заявление о передаче автомобиля собственнику от **.**,**; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова А.И. - хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:                                                     Н.В. Петрова