Решение по делу № 2-331/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-331/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 мая 2018 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области и В.А.П. о прекращении права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Истец просит прекратить право собственности В.А.П., хх.хх.хххх. года рождения, жительницы Х, на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 6,5 га, выделенную ей в 1994 году, как члену бывшего совхоза «Васильевский» (реорганизованного в кооператив «Надежда»). Просит признать право муниципальной собственности на данную земельную долю за Верхнеярославским сельсоветом.

Указал, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхоз «Васильевский» был реорганизован в кооператив «Надежда», с закреплением за каждым из членов хозяйства земельных долей в размере 6,5 га. В этом же объеме земельная доля была выделена и В.А.П., которая по последнему известному месту жительства не проживает на протяжении длительного времени, место жительства ее неизвестно; не имеется сведений и о ее смерти. Земельной долей ответчица не пользуется на протяжении 19 лет и до настоящего времени не распорядилась. Свидетельство о праве собственности на землю не сохранилось.

Глава администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области Скворцова Н.А. в судебное заседание не явилась; направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что в связи с выявленной недостоверностью сведений о дате и месте рождения ответчицы – В.А.П. и необходимостью установления точных данных о ее личности, просит производство по иску прекратить.

Представитель ответчика – администрации Сосновского района Тамбовской области, а также представитель государственного органа - Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом. Глава администрации района Дьяконов А.А. и начальник Сосновского отдела Росреестра Утробкина Е.А. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату отказаться от заявленного иска полностью либо в части. В случае принятия отказа судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению (полностью либо в части).

Согласно материалам дела, иск предъявлен к В.А.П., хх.хх.хххх. года рождения, жительницы Х

Однако, как следует из справки ОМВД России по Сосновскому району № 2874 от 19 апреля 2018 года гражданка В.А.П., с указанной датой рождения, по адресно-справочной картотеке ОМВД не значится, что с очевидностью свидетельствует о недостоверности представленных истцом сведений об ответчице.

Копия актовой записи о рождении к исковому заявлению не приложено, иных сведений о месте и дате ее рождения не имеется, ввиду чего, следует признать, что установить личность ответчицы на основе имеющихся материалов, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд признает отказ истца от иска обоснованным, мотивированным, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, а также не исключающим право истца на повторное обращение за судебной защитой, после установления достоверных (уточненных) сведений об ответчике.

Оснований для непринятия отказа истца от иска не имеется. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-331/2018 по иску администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области и В.А.П. о прекращении права собственности В.А.П., хх.хх.хххх. года рождения, на земельную долю сельскохозяйственного назначения – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу не допускает повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Амирасланов