Решение по делу № 11-3/2023 от 19.01.2023

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

    при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Смирнова В.Н., Барановой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 29.12.2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Смирнову В.Н., Барановой М.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.Н. и Баранова М.Н. обратились в суд с частной жалобой, в которой указали, что определением мирового судьи от 29.12.2022 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Считают данное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что проживают в п.Кубово Пудожского района, который расположен на значительном расстоянии от г.Пудожа. Автобусного сообщения с поселком нет. Корреспонденция из-за плохой дороги поступает с опозданием, в этой связи все получаемые уведомления или сообщения приходят с большим опозданием. Узнали о судебном споре случайно. По указанным причинам не участвовали в суде и пропустили срок на обжалование решения. Полагают, что указанные обстоятельства являются уважительными и достаточными для восстановления срока на обжалование. Суд с учетом небольшого времени пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необоснованно отказал в восстановлении срока. В связи с этим просили отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК от 29.12.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, восстановить пропущенный срок.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов гражданского дела № заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пудожского района РК, были частично удовлетворены исковые требования ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», со Смирнова В.Н., Барановой М.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате социального найма жилого помещения по адресу: Пудожский район, п.Кубово, 3 переулок Победы, д.3, кв.3 за период с 01.01.2017 по 31.10.2021 в общей сумме 17305,20 руб., пени за период с 01.07.2021 по 01.10.2021 в размере 200 руб., задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, образовавшаяся за период с 01.12.2018 по 01.10.2021 в размере 68,96 руб., почтовые расходы в сумме 161,12 руб. солидарно, государственная пошлина в размере по 448,34 руб. с каждого.

Решение было вынесено в резолютивной форме 14.10.2022 и согласно отчетов об отслеживании с сайта почта России направлено ответчикам 18.10.2022, получено ими 01.11.2022.

17.11.2022 в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба ответчиков Смирнова В.Н., Барановой М.Н.

Определением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 21.11.2022 указанная апелляционная жалоба возвращена с указанием на положения ст.237 ГПК РФ, предусматривающей, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Отметив, что заявление об отмене заочного решения Смирновым В.Н., Барановой М.Н. не направлялось, определение об отказе в отмене заочного решения не выносилось, у ответчиков не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

19.11.2022 ответчиками почтовым отправлением в адрес мирового судьи подано заявление об отмене заочного решения от 14.10.2022 (ШПИ №) и возобновлении рассмотрения дела по существу одновременно с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое поступило мировому судье 24.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пудожского района, от 29.12.2022 в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано. При этом мировой судья пришел к выводу о том, что ответчиками была получена копия заочного решения, в котором подробно разъяснен порядок и сроки подачи заявления об отмене заочного решения, апелляционной жалобы, а также об отсутствии уважительных причин к пропуску срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Исходя из установленных обстоятельств, ответчиками на разрешение суда апелляционной инстанции ставиться вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а не срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании стать 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве уважительных причин к пропуску срока на обращение в суд могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременного обращения не только относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вместе с тем, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья не дал оценку доводам ответчиков о значительной территориальной удаленности места жительства (более 250 километров), юридической неграмотности, вследствие которых о сроках подачи заявления им стало известно после юридической консультации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения о первоначальном ошибочном обращении с апелляционной жалобой ответчиков, проживающих в сельской местности в отсутствии регулярного транспортного сообщения, незначительного пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а также в целях реализации ответчиками права на судебную защиту своих прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит указанные обстоятельства в своей совокупности уважительными причинами к пропуску процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем, считает необходимым восстановить его.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334-335,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пудожского района РК, от 29.12.2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Смирнову В.Н., Барановой М.Н. о взыскании задолженности отменить.

Ходатайство Смирнова В.Н., Барановой М.Н. удовлетворить.

Восстановить Смирнову В.Н., Барановой М.Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пудожского района РК, от 14.10.2022 по гражданскому делу №.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                    Точинов С.В.