Решение по делу № null от 09.02.2011

PAGE  2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

09 февраля 2011г.                          Дело № А40-118627/10-70-561 «Б»

Резолютивная  часть  определения  объявлена 02 февраля 2011г.

Определение в полном  объеме изготовлено  09 февраля 2011г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

председательствующего-судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Махалкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Балтийская Строительная Компания-55» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МБК-Строй» (ОГРН 1047796251073);

в заседании приняли участие: представитель заявителя Жуков А.О. (паспорт 4606 752015, решение от 15.06.10г.); представитель должника Дроханов К.А. (паспорт 4509 055282, доверенность б/н от 01.12.10г.);

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2010 года принято к производству заявление ООО «Балтийская Строительная Компания-55» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МБК-Строй».

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в заявлении о признании должника  банкротом.  Размер  требований состоит из задолженности, основанной на решении Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2009 года по делу № А40-118199/09-48-923.

       Из анализа  п.2 ст.7 и п.3 ст. 4  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что  при рассмотрении настоящего заявления судом должна учитываться задолженность, подтвержденная  вступившим в законную силу  решением  суда.

      Представитель должника признал задолженность обоснованной, против введения процедуры банкротства не возражал.

      Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным ввести в отношении ООО «МБК-Строй» процедуру наблюдения по следующим основаниям.

    Сумма требований кредитора по денежным обязательствам в размере 12 942 678,20 руб. не оспаривается должником.

         Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по соглашению от 01.10.2008 года. Наличие и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением  Арбитражного  суда г.Москвы от  19.11.2009 года по делу № А40-118199/09-48-923.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

     На  дату  подачи  заявления о признании должника  банкротом задолженность Должника перед Кредитором составляет 12 942 678,20 рублей, что превышает 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. На настоящий момент  решение   Арбитражного  суда г.Москвы от  19.11.2009 года по делу № А40-118199/09-48-923 о взыскании с должника денежных средств в пользу заявителя вступило в законную силу.

      Поскольку заявление ООО «Балтийская Строительная Компания-55» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника ООО «МБК-Строй» подлежит введению процедура наблюдения.

НП ОАУ «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего Беляева Дениса Викторовича, 05.08.1974 года рождения для утверждения временным управляющим  ООО «МБК-Строй», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает временным управляющим должника Беляева Дениса Викторовича.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 7-9, 20, 20.2, 28, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65-68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186,  223 АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Признать заявление ООО «Балтийская Строительная Компания-55» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МБК-Строй» (ОГРН 1047796251073) обоснованным.

         Ввести в отношение ООО «МБК-Строй» (ОГРН 1047796251073) процедуру наблюдения.

          Утвердить временным управляющим ООО «МБК-Строй» Беляева Дениса Викторовича.

         Включить в реестр требований кредиторов ООО «МБК-Строй» требование ООО «Балтийская Строительная Компания-55»  в размере 11 851 214,28 руб. основного долга и  11 189,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты в размере 1 091 463,92 руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Обязать временного управляющего по окончании наблюдения   представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами,  подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов  о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления должника  в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Запретить удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенный акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий-судья         Е.Н.Кондрат

1306_1481921

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru