Решение по делу № 1-68/2020 от 12.10.2020

Дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                                                                     с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого Чиркова С.А.,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Чиркова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Поставлен на учет 13 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

     Чирков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     В середине августа 2018 года около 15 часов у Чиркова С.А., находящегося вблизи <адрес> увидевшего, что на входной двери указанной квартиры висит навесной замок, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время Чирков С.А., проследовал в ограду <адрес>, где путем повреждения навесного замка с использованием металлической арматуры, которая находилась в ограде, нарушая гарантированные ст.25 Конституции РФ права потерпевшего на неприкосновенность жилища, незаконно проник в указанную квартиру откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: мужские кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей, две музыкальные колонки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, паяльник стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

     С похищенным имуществом Чирков С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании подсудимый Чирков С.А. вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных показаний Чиркова С.А. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признал и по существу обвинения пояснил, что в августе 2018 года он проживал в <адрес> у своего друга ФИО7 середине августа 2018 года около 15 часов он в <адрес> шел по <адрес> и на входной двери квартиры одного из домов увидел навесной замок. Не знал кому принадлежала данная квартира. Он решил совершить кражу вещей из данной квартиры. В ограде дома он нашел металлическую арматуру, с помощью которой сломал навесной замок, после чего зашел в квартиру. В прихожей похитил кроссовки синего цвета в пакете, из зала с комода похитил две музыкальные колонки в корпусе черного и красного цвета и электро-паяльник. Указанные вещи он положил в пакет, после чего вышел из квартиры. Металлическую арматуру выбросил в ограде квартиры. По пути домой к Свидетель №1 он выбросил музыкальную колонку в корпусе красного цвета, так как она не работала. О совершенной краже кроссовок он сообщил матери Свидетель №1 – Свидетель №1 На следующий день он ушел от Свидетель №1. В этот же день похищенные кроссовки и паяльник он выкинул в нежилом доме, расположенном напротив дома Свидетель №1, похищенную музыкальную колонку в корпусе черного цвета он выкинул около начальной школы, так как она перестала работать (№)

     Эти показания подсудимый в суде подтвердил.

     Показания подсудимого полностью подтверждаются явкой с повинной данной Чирковым С.А. на предварительном следствии в присутствии защитника №

     В ходе проверки показаний на месте Чирков С.А. в присутствии адвоката указал на территории домовладения потерпевшего место где он нашел металлическую арматуру, которой взломал навесной замок двери квартиры Потерпевший №1, место в квартире, где он обнаружил и похитил черный пакет с кроссовками, две музыкальные колонки и паяльник, указал место куда выбросил похищенные вещи (№)

      Допрос Чиркова С.А. следователем проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. Чирков С.А. исходя из процессуального статуса был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями подсудимый и адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений.

      Вина Чиркова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ нашла подтверждение в совокупности доказательств, собранных органом расследования. К таким доказательствам суд относит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

         Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что проживает по адресу: <адрес>. В середине августа 2018 года утром он уехал в <адрес>. Дверь квартиры своего дома закрыл на навесной замок. Домой вернулся примерно через неделю. Когда зашел в ограду своего дома увидел, что навесной замок с двери квартиры лежит на крыльце сломанный. При осмотре квартиры обнаружил кражу: в прихожей кроссовок в пакете черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с комода расположенного в зале двух музыкальных колонок в корпусе черного и красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, и электро-паяльника стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроссовки были новые, паяльник и музыкальные колонки в исправном состоянии. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для него является существенным. В полицию сразу не обратился, думал, что все найдет сам. От сотрудников полиции узнал о причастности к краже Чиркова С. который ему не знаком (<данные изъяты>)

         Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что в августе 2018 года у нее в доме около недели проживал Чирков С. В один из дней после обеда Чирков С. принес кроссовки синего цвета, пояснил ей, что данные кроссовки украл, у кого не пояснил. Она предложила Чиркову уйти из дома. Чирков ушел на следующий день забрав с собой кроссовки. От сотрудников полиции узнала о совершенной Чирковым кражи из квартиры Потерпевший №1 (№)

         Объективно вина Чиркова С.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами, территории домовладения потерпевшего по адресу: <адрес>. Принимающий участие в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 показал место, где находились похищенные кроссовки в пакете, две музыкальные колонки и паяльник. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, ни чего не изымалось (№)

         Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами – участка местности расположенного в <данные изъяты> метрах западнее домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Чирков С.А. в присутствии защитника пояснил, что на данном участке местности он выбросил похищенную им в августе 2018 года музыкальную колонку в корпусе красного цвета. В ходе осмотра ни чего не изъято (№)

          Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами – не жилого дома по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Чирков С.А. в присутствии защитника пояснил, что в данном доме, в августе 2018 года он выбросил похищенные кроссовки и паяльник. В ходе осмотра ни чего не изъято (№)

         Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами – участка местности расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Чирков С.А. в присутствии защитника пояснил, что на данном участке местности он выбросил похищенную им в августе 2018 года музыкальную колонку в корпусе черного цвета. В ходе осмотра ни чего не изъято (№)

     Согласно товарных чеков стоимость кроссовок мужских составляет <данные изъяты> рублей, колонки <данные изъяты> рублей (№)

     Согласно товарного чека стоимость электро-паяльника составляет <данные изъяты> рублей (№)

    Оценивая исследованные по делу письменные доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Чиркова С.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

      Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств, судом не установлено.

         Показания потерпевшего, свидетеля обвинения последовательны и не противоречивы, они соответствуют фактическим обстоятельствам. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

         Оснований оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, действия подсудимого Чиркова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

      С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, вследствие чего суд приходит к выводу, что Чирков С.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

     При назначении вида и размера наказания Чиркову С.А. суд, на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Чирков С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на момент совершения преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

     В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Чиркову С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

     Об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления Чирковым С.А., свидетельствует его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал об обстоятельствах кражи, указал способ проникновения в жилище, место, где находились похищенные вещи, указал места, куда впоследствии выбросил похищенное.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Чиркову С.А. суд признает молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

     Обстоятельств отягчающих наказание Чиркову С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Чиркова С.А. возможно без изоляции от общества, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

         При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ судебных издержек, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Меновщиковой М.Ю. в размере 4250 рублей со взрослого, трудоспособного подсудимого.

     Судом не усмотрены основания для уменьшения и освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     В ходе расследования Чирков С.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, оснований в ее избрании суд не усматривает.

     Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2019 года в отношении Чиркова С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

         Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Чиркова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Чиркову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

     Меру пресечения осужденному Чиркову С.А. не избирать.

         Взыскать с осужденного Чиркова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4250 рублей.

         Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 29 августа 2019 года в отношении Чиркова С.А. исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья-подпись

     Копия верна: Судья                                                                         А.В. Турко