Решение по делу № 2-2170/2016 (2-9711/2015;) от 18.12.2015

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года. Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                      Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» предъявило иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что Пашов ВВ является собственником 6/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 294 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по <адрес>.

28.12.2006г между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и ООО УК «Красжилсервис» заключен договор управления многоквартирным домом №-у.

П. 4.1 данного договора установлено, что стоимость услуг по договору устанавливается в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников и нанимателей помещений дома.

Поскольку собственниками помещений <адрес> решением общего собрания размер платы за содержание и ремонт помещения не определен, размер данной платы равен тарифу, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005г. №№.

Согласно договору управления многоквартирным домом №-у от 28.12.2006г, величина платы за капитальный ремонт многоквартирного дома определена, исходя из расчета 1,21руб. за квадратный метр общей площади помещения (п. 4.3).

С ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчиком Пашовым ВВ не производится, с ДД.ММ.ГГГГ плата за капитальный ремонт истцом не начисляется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате неуплаты услуг, оказанных истцом по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 67 075,54 руб.

          Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ООО УК «Красжилсервис» сумму неосновательного обогащения в размере 67 075,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 876,17руб., государственную пошлину в размере 2 778,60руб.

В судебном заседании представитель ответчика Матвеева ЕВ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции. Суду пояснила, что Пашов ВВ является индивидуальным предпринимателем, помещение, в связи с правом собственности на которое истец заявляет требование, приобреталось ответчиком как индивидуальным предпринимателем, помещение используется им в предпринимательской деятельности, сдается в аренду. В связи с данными обстоятельствами спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Представитель истца Котович ЕА, доверенность в деле, не возражает против удовлетворения ходатайства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, связанные с наличием у Пашова ВВ права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 294. Нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательской деятельности, сдается в аренду. Пашов ВВ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателей, зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ серия 24 № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное нежилое помещение приобретено ответчиком по договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальным предпринимателем.

В силу п.1 и п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, исходя из субъектного состава лиц, участвующих деле, целей, в которых используется нежилое помещение, принадлежащее ответчику, спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным заявленное требование связано с осуществлением сторонами экономической деятельности, в связи с чем требование не может быть разрешено в суде общей юрисдикции, т.к. относится к подведомственности арбитражных судов, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению..

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 п.1 ч.1, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                             Сидоренко ЕА