Решение по делу № 2-2203/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-2203/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-002915-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Хабаровск «05» октября 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при помощнике судьи Ильиной М.Е.

с участием:

истца: Поздеева К.В.;

ответчик: Рудых Н.Г., - умер, согласно актовой записи № от 24.11.2012 г.;

третьи лица: СНТ «Транспортный строитель», КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - в судебное заседание не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева К.В. к Рудых Н.Г., о признании договора купли-продажи заключённым, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев К.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Рудых Н.Г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниями изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Железнодорожного района Администрации г. Хабаровска Рудых Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа город Хабаровск Хабаровского края Бахаревой К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу Рудых Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, действующего от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (дочери наследодателя), наследнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, денежных сумм (вкладов) внесённых наследодателем на счета Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», транспортного средства «HONDA PARTNER», государственный регистрационный знак №.

Кроме того, согласно наследственного дела, между наследниками ФИО3 и ФИО2 имелся спор о праве на наследственное имущество, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.05.2013 г. по делу № 2-2137/2013, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, поскольку последняя в браке с наследодателем Рудых Н.Г. не состояла, юридически брак между ними зарегистрирован не был, наследником по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ, не является.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Рудых Н.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Рудых Н.Г., в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Рудых Н.Г. подлежит прекращению. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследнику Рудых Н.Г., - ФИО2, а так же к КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в силу требований ст. 1151 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Поздеева К.В. к Рудых Н.Г., о признании договора купли-продажи заключённым, признании права собственности на земельный участок, - прекратить в связи со смертью ответчика Рудых Н.Г..

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ О.Ю. Акимцов

Копия верна: ___________________________________Судья О.Ю. Акимцов