Решение от 05.02.2015 по делу № 33-1678/2015 от 30.01.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1678 /2015

г. Уфа                           05 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Хакимова А.Р.,

судей                             Гареевой Д.Р.,

                                Жерненко Е.В.,

при секретаре                          Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Тулпар» ВРШ на решение Кугарчинского районного суда РБ от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ООО «Тулпар» в пользу ГРР долг по договорам займа ... рублей,
судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГРР обратился в суд с иском к ООО «Тулпар» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключены договоры займа: дата на сумму ... рублей; дата. -... рублей; дата.-... рублей; дата. -... рублей; дата. -... рублей, дата. -... рублей, дата. -... рублей. Частично долг по договорам займа был погашен, по состоянию на дата долг ответчика составляет ... рублей. дата он предоставил ответчику заем на ... рублей, погашен долг в сумме ... рублей, общая задолженность по договорам займов составляет ... рублей. Истец направил ответчику претензию о возврате долга, ответа не последовало. Просил взыскать с ООО «Тулпар» долг в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ООО «Тулпар» ВРШ в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая, что решение принято без учета всех обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что судом не рассмотрено ходатайство представителя ответчика о признании сделок между ГРР. и ООО «Тулпар» недействительными. Судом не изучены документы движения по расчетному счету общества и не сопоставлены данные по кассе. Так дата получено по чеку ... рублей, а дата оформляется договор займа на ... рублей с ГРР дата ГРР получил из банка ... рублей и то же день оформил договор займа на ... рублей. Судом данный факт не изучен и не дана должная оценка, не рассмотрен вопрос расходования средств. Судом не принят довод ответчика об отсутствии в штате ответчика должности главного бухгалтера, не принят во внимание приказ ГРР о возложении на себя обязанностей по учету. Судом не изучены бухгалтерские документы после дата

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Тулпар» ВРШ, представителя ГРР – ХДТ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ООО «Тулпар» в лице директора ГРР и гражданином ГРР (займодатель) заключены несколько договоров займа, по условиям которых займодатель выдал ООО «Толпар» краткосрочные беспроцентные займы:

1) дата в сумме ... рублей с условием возврата в срок до дата.

Из квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата следует, что сумма в размере ... рублей принята от ГРР Квитанция не содержит наименование организации, нет печати, имеется подпись в графе Кассир без расшифровки фамилии.

2) дата в сумме ... рублей, без указания срока возврата займа.

Согласно квитанции без даты, с имеющимися штампом ООО «Тулпар», принято от ГРР ... рублей по договору займа от дата г.

3) дата в сумме ... рублей, рассчитаться в срок до дата

Согласно квитанции без даты, с имеющимися штампом ООО «Тулпар», принято от ГРР. ... рублей по договору займа от дата

4) дата в сумме ... рублей, без указания срока возврата.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от дата принято от ГРР по договору займа от дата ... рублей.

5) дата на сумму ... рублей, для целей пополнения оборотных средств. В договоре указаны реквизиты сторон ООО «Тулпар», подписан директором ООО «Тулпар» ГРР. и кредитором ГРР

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру принято от ГРР. ... рублей по договору займа от дата г.

6) дата в сумме ... рублей, срок погашения дата. Из квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата принято от ГРР. ... рублей по договору займа от дата года.

7) дата в сумме ... рублей, без указания срока возврата. По квитанции к приходно-кассовому ордеру №... от дата принято от ГРР. ... рублей по договору займа от дата г.

8) дата в сумме ... рублей.

По квитанции к приходно-кассовому ордеру от дата принято ООО «Тулпар» от ГРР ... рублей по договору займа, квитанция не содержит подписи, штампа и печати.

В соответствии со справкой от дата ООО «Тулпар» имеет задолженность по займу перед ГРР по состоянию на дата в сумме ... рублей.

Согласно заключению судебной экономической экспертизы по материалам уголовного дела от дата года, в кассу ООО «Тулпар» за период с дата по дата поступали краткос░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ... ░░░░░░, ... ░░░░░░, ... ░░░░░░, ... ░░░░░░, ... ░░░░░░ (░.░.85).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.