Решение по делу № 2-792/2012 от 01.06.2012

                                                                                                 Дело № 2-792/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск                                                                                                           25 июня 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

представителя истца Толстяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой Е.Л. к Харченко Е.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лозовая Е.Л. обратилась в Абинский районный суд с иском к Харченко Е.А. о взыскании суммы основного долга в размере 800000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 165333 рубля, а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 12853 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что в июне 2009 г. между ней и Харченко Е.А. была достигнута договоренность о купле-продаже принадлежащей ответчице квартиры №, расположенной в <адрес>

15 июня 2009 г. истец передала Харченко Е.А. за приобретаемую квартиру сумму 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора, стороны пришли к соглашению о продажной стоимости квартиры 2 100 000 рублей.

24 июля 2009г. Лозовая Е.Л. передала Харченко Е.А. в счет исполнения обязательства по купле-продаже квартиры еще 700000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Однако, в оговоренный срок, сделка купли-продажи между сторонами не была заключена. Харченко обязалась вернуть полученные от истца денежные средства в размере 800000 рублей до 1 ноября 2009 г.

За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты из расчета:

размер ставки рефинансирования с 3 мая 2011 г.составляет 8, 00 % годовых

период просрочки (с 01.11.2009г. по 30.05.2012г.) равен 930 дней (исходя из расчета, что год = 360дн., месяц = 30 дн), тогда проценты составят:

800 000 х 8,00% : 360 дн. х 930 дн = 165 333 рубля

В настоящее время квартира №, расположенная в <адрес>, продана другому лицу, но расчет с истцом не произведен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на своих требованиях в полном объеме.

Ответчик, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 15.06.2009 г. Харченко Е.А. получила от Лозовой Е.Л. задаток в размере 100000 рублей.

Согласно расписке от 24.07.2009 г. Харченко Е.А получила от Лозовой Е.Л. задаток в размере 700000 рублей.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.05.2012 г. правообладателем квартиры №, расположенной в <адрес> является Дарбинян А.Ж.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, к каковым в данном случае относятся сумма подлежащая возврату по договору займа и проценты за пользование данными денежными средствами в период действия договора.

Указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У с 26.12.2011 г. «О размере ставки рефинансирования банка России» установлена ставка рефинансирования - 8,00%. Таким образом, на день предъявления иска действовала учётная ставка банковского процента - 8,00%, по которой суд рассчитывает сумму, подлежащую взысканию.

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12853 рублей и услуги представителя на сумму 6000 рублей, что подтверждено квитанциями.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лозовой Е.Л. к Харченко Е.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Харченко Е.А. в пользу Лозовой Е.Л. сумму основного долга в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Харченко Е.А. в пользу Лозовой Е.Л. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 165 333 рубля.

Взыскать с Харченко Е.А. в пользу Лозовой Е.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 853 рублей и услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: