Решение по делу № 2-566/2023 (2-5427/2022;) от 21.09.2022

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 год г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1, путем подписания Заемщиком-Анкеты на предоставление кредита ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) (далее - Заявление на получение банковской карты), заключили Кредитный договор № RUB-009495-16-GP, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 100 000,00 руб. под процентную ставку 23,90% годовых и 43,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку.

Ответчиком, было допущено ненадлежащие исполнение обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 271 596,55 руб.: - задолженность по просроченному кредиту 99 508,92 руб., задолженность по процентам – 172 087,63 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора (далее - Требование), однако указанные требования исполнены не были.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит расторгнуть Кредитный договор № RUB-009495-16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1, и взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу Истца ТКБ БАНК ПАО суммы задолженности по Договору потребительского кредита № RUB-009495- 16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (1618 календарных дней) - 271 596,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 915,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ФИО1, путем подписания Заемщиком-Анкеты на предоставление кредита ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), заключили Кредитный договор № RUB-009495-16-GP, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 100 000 руб. под процентную ставку 23,90% годовых и 43,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявление на получение банковской карты, Графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, которые в совокупности, составляют единый Кредитный договор № RUB-009495- 16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ Кредитный договор является договором присоединения.

Подписывая Заявление на получение банковской карты, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.

Однако, как указывает истец, Заемщиком было допущено ненадлежащие исполнение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 271 596,55 руб., в т.ч. : 99 508,92 руб. – задолженность по просроченному кредиту, 172 087,63 – задолженность по процентам.

09.10.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

Расчет задолженности ответчика перед ТКБ Банк ПАО судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредите № RUB-009495-16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.) или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, подтверждающие, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности договору о потребительском кредите № RUB-009495-16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.) а заявленном размере, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 915 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № RUB-009495-16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 525703876693), в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по договору о потребительском кредите № RUB-009495-16-GP от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 271 596 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 525703876693), в пользу ТКБ Банк ПАО расходы по уплаченной государственной пошлине 11 915 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-566/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.