Дело № 2-325/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2021 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Перской Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ирины Васильевны к Иванову Александру Васильевичу ОАО «ЕИРКЦ», ООО «НОВАТЭК – Кострома» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг;
УСТАНОВИЛ:
Смирнова И.В. обратилась в Буйский районный суд с иском к Иванову Александру Васильевичу ОАО «ЕИРКЦ», ООО «НОВАТЭК – Кострома» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.
На основании изложенного в исковом заявлении Смирнова И.В. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размеры оплаты, по ? каждому собственнику.
Обязать ОАО «ЕИРКЦ», ООО «НОВАТЭК – Кострома» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по указанному выше адресу.
Истец Смирнова И.В., ответчик Иванов А.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания 26 мая 2012 года и 2 июня 2021 года, то есть дважды. При этом стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не представили доказательства уважительности причин неявки.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Смирновой Ирины Васильевны к Иванову Александру Васильевичу ОАО «ЕИРКЦ», ООО «НОВАТЭК – Кострома» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░