Решение по делу № 2-194/2023 (2-2554/2022;) от 23.11.2022

57RS0026-01-2022-003256-40

Дело № 2-2554/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года      г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца ИП Пашковой Н.В. по доверенности Труновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского суда Орловской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. к Кузнецову А. А.ичу о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство ВАЗ 21213, государственный номер В 505 ОН 32 RUS, водителем которого являлся Кузнецов А.А.

На основании протокола о задержании транспортного средства от Дата сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема – передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

До настоящего времени за транспортное средство, водителем которого являлся ответчик, не оплачены услуги перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку истца.

Согласно тарифам на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории Орловской области задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 74654 руб.

Представитель истца ИП Пашковой Н.В. – Трунова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 ГК РФ, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым относится, в том числе задержание транспортного средства.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства - это исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное право нарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом часть 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам.

В целях реализации части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02 августа 2012 N 1387-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами».

На основании пункта 4 статьи 4, пункта 1 статьи 5 вышеуказанного 3акона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании договора №-Д/22 от Дата, заключенного истцом с Департаментом дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области, Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № от Дата) оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На момент задержания транспортного средства им управлял Кузнецов А.А.

Дата на специализированную стоянку доставлено задержанное транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21213, государственный номер №, что подтверждается журналом регистрации транспортных средств.

На основании протокола о задержании транспортного средства № от Дата сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения его на специализированную стоянку.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области №-т от Дата определен базовый уровень тарифов на перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

В соответствии с размером базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, по состоянию Дата у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 75 561,85 рублей, что подтверждается справкой о задолженности за услуги. До настоящего времени собственником транспортного средства не оплачены услуги за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет суммы оплаты хранения транспортного средства на специализированной стоянке, представленный истцом, проверен судом, оснований для его критической оценки не имеется.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд ИП Пашковой Н.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2400 руб. Истцом заключен с Труновой Г.В. договор возмездного оказания юридических услуг по настоящему гражданскому делу, оплачено 8000 руб., что подтверждается распиской, почтовые расходы в размере 168 руб.

Судебные расходы с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимыми, и, принимая во внимание объем выполненных заявителем работ по подготовке искового заявления и иных процессуальных документов, категорию спора, рассмотрение иска в общем порядке, с учетом сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги, подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова А. А.ича, Дата года рождения, уроженца <адрес> (документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Индивидуального предпринимателя Пашковой Н. В. (ОГРН № от Дата) стоимость услуг по перемещению, хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 74654,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., а всего взыскать 85222,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 26 января 2023 года.

Судья Э.В. Ляднова