Решение по делу № 5-132/2016 от 30.03.2016

№ 5-132/2016                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                          город Пермь

15 часов 40 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В., при секретаре Поповой В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рачева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении –

Рачева И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Рачева И.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствием с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по <адрес>, в ходе работы по материалу КУСП № о пропаже у М. сотового телефона и денежных средств в баре «.......», при сопровождении гражданина С., в служебный транспорт, из бара вышел Рачев И.А., который стал препятствовать задержанию гражданина С., стал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции руками, пытаясь высвободить Сальникова и скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рачев И.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указав, что в то время, когда он и С. находились в баре «.......», то туда прибыли сотрудники полиции, возможно, из-за того, что у одной из посетительниц пропали вещи. Как Рачев заявляет, он видел, что С. пошел на улицу покурить, а затем Рачев сам вышел из бара, увидев, что С. стоит на земле на коленях уже в наручниках, а рядом находятся сотрудники полиции. Он стал словесно останавливать сотрудников полиции, после чего один из них сказал, чтобы его, Рачева, то же забрали. После этого сотрудники полиции препровождать его к служебному автомобилю, на что он действительно стал оказывать им сопротивление, не давая поместить себя в служебный автомобиль. Как утверждает Рачев, до момента задержания, они никаких противоправных действий не совершал.

Заслушав пояснения Рачева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Рачева И.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и в связи отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции, либо воспрепятствование в исполнении им служебных обязанностей.

То есть, исходя из требований закона, ответственность предусматривается за указанные действия лица связанные с законными действиями сотрудника полиции.

В то же время, исходя из пояснений Рачева И.А. и исследованных материалов дела, по мнению суда, данное обстоятельство своего достаточного подтверждения не нашло.

Сам Рачев отрицает то обстоятельство, что он как-либо препятствовал сотрудникам полиции в их работе, а он лишь оказывал сопротивление при помещении его в служебный автомобиль, когда он, непонятно за что, задерживался.

Согласно материалам дела в отдел полиции поступило сообщение от гражданки М. о пропаже сотового телефона и денежных средств в баре «.......» по адресу: <адрес>.

В обоснование так же представлен рапорт сотрудника уголовного розыска П., согласно которого при проверке сообщения о хищении имущества М. было установлено, что за соседним столиком ближе к заявительнице сидели молодые люди, которые могли совершить хищение имущества. Данными лицами оказались С. и Рачев. При сопровождении С. в служебный автотранспорт из бара вышел Рачев, который препятствовал задержанию С., после сам отказывался пройти в служебный автомобиль.

Помимо этого рапорта сотрудника полиции, иных доказательств вины Рачева в указанном выше административном правонарушении представлено не было, а имеющуюся совокупность доказательств в виду позиции Рачева следует признать недостаточной для установления вины Рачева в правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что в действиях Рачева И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Рачева И.А., прекратить на основании статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов