Решение от 25.01.2023 по делу № 2-157/2023 (2-5905/2022;) от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО3 января ФИО4 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО5 (УИД ФИО6 ФИО7ФИО7-01-2022-005140-ФИО8) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ФИО9 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ФИО10-Р-1114721, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере ФИО11 рублей на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование займом. На основании договора уступки прав (требований) от ФИО12 права требования по указанному договору перешли к истцу. Должник обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору за период с ФИО13 по ФИО14 составляет ФИО15 рублей ФИО16 коп.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ФИО17 рублей ФИО18 коп., в том числе сумма основного долга в размере ФИО19 рублей ФИО20 коп., сумму процентов в размере ФИО21 рублей ФИО22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО23 рублей ФИО24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ФИО25 ст.ФИО26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.ФИО27 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. ФИО28 ст.ФИО29 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ФИО30, ФИО31 ст.ФИО32 ГК РФ).

В соответствии с ч.ФИО33 ст.ФИО34 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. ФИО35 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО36 ст. ФИО37 настоящего Кодекса.

Исходя из положений со ст.ФИО38 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. ФИО39 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО40 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО41 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ФИО42 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО43 ФИО2 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредитной карты и заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты VISA Elektron.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) открыл на её имя счет № ФИО44, выпустил пластиковую карту, заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты VISA Elektron.

Ответчик ФИО2 при направлении в банк заявления сделала оферту на заключение договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на её имя карту VISA Elektron, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей кредитный лимит и осуществлять кредитование счета при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в соответствии с тарифами и условиями банка.

Также в своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, открыл ответчику счет карты №ФИО45, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ФИО46, Условиях предоставления и обслуживания карт VISA Elektron Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах по картам VISA Elektron, и тем самым заключил договор о карте №№ФИО47.

Следовательно, с момента открытия указанного счета договор о карте считается заключенным с ответчиком.

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта, которая была ответчиком получена, согласно расписки в получении карты и пин-кода.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи ФИО48, пункта ФИО49 статьи ФИО50 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в пункте ФИО51 статьи ФИО52 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункта ФИО53 статьи ФИО54 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО55 рублей на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование займом.

В силу статьи ФИО56 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

За ответчиком по состоянию на ФИО57 числилась задолженность по договору в сумме ФИО58 рублей ФИО59 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО60 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и истцом был заключен договор № ФИО61-№ уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № ФИО62-Р-ФИО63 от ФИО64, заключенного между ответчиком и банком.

Согласно пункта ФИО65 статьи ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ФИО69 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО71 июня ФИО72 года №ФИО73 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

С условиями кредитования ФИО2 был ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении.

При таких обстоятельствах, ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

В соответствии с представленным расчетом истца за период с ФИО74 по ФИО75 образовалась задолженность в размере ФИО76 рублей ФИО77 коп., из которых истец просит взыскать: сумму основного долга в размере ФИО78 рублей ФИО79 коп., сумму процентов в размере ФИО80 рублей ФИО81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО82 рублей ФИО83 коп.

Факт заключения письменного договора на получение кредитной карты и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у ответчика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ФИО84 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО85 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ФИО86 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.ФИО87, ФИО88 ст. ФИО89 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. ФИО90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО91 № ФИО92 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте ФИО95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО96 № ФИО97 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» сказано, что по смыслу статьи ФИО98 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи ФИО99 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО100 статьи ФИО101, пункт ФИО102 статьи ФИО103 ГК РФ).

Установлено, что ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка № ФИО104 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в адрес мирового судьи было направлено ФИО105, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. ФИО106 гражданское дело № ФИО107).

ФИО108 мировым судьей судебного участка № ФИО109 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области выдан судебный приказ № ФИО110 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. ФИО111 гражданское дело № ФИО112).

ФИО113 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен, ввиду возражений относительно судебного приказа.

Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО2 осуществлен ФИО114 года, следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать с даты следующего платежа, то есть с ФИО115, в таком случае трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ФИО116 (ФИО117 года).

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ФИО118, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Югория» обратилось в суд ФИО119, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления иска истек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

При этом доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (статья ФИО120 Гражданского кодекса РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено. Истцом суду также не представлены какие-либо сведения, подтвержденные надлежащими документами о совершении ответчиком операций по кредитной карте позже срока, указанного в исковом заявлении, как и не представлено документов подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. ФИО121 ст. ФИО122 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.ФИО123 ст.ФИО124 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО125 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО126, ФИО127 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ФИО128, ФИО129, ФИО130 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. ФИО131 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

Действий со стороны ФИО2, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока, не совершалось, доказательств обратного стороной истца не представлено, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО132 ГК РФ.

В силу п.ФИО133 ст.ФИО134 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при таких данных при обращении в суд с настоящим иском, а также при обращении с заявлением к мировому судьей за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, истец утратил возможность взыскания долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. ФИО135 ст. ФИО136 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ФИО137 ст. ФИО138 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований банка к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО139 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░140, ░░░ ░░░141) ░ ░░░2, ░░░142 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░ ░░░143), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░144 ░░ ░░░145 ░ ░░░░░ ░░░146 ░░░░░░ ░░░147 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░148 ░░░░░░ ░░░149 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░150 ░░░░░░ ░░░151 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░152 ░░░░░░ ░░░153 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░154 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░155 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░156.