Решение по делу № 2-2756/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-2756/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Индивидуальному предпринимателю Мельникову С.Л., Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Мельникову С.Л., Мельниковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Мельниковым С.Л. заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику ИП Мельникову С.Л. (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик ИП Мельников С.Л. исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой Е.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ИП Мельниковым С.Л. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, в своем заявлении представитель Ратобыльский М.А., действующий по доверенности, просил дело рассмотреть без их участия, свои требования поддерживают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ИП Мельников С.Л., Мельникова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», которая согласована с Центральным банком РФ и зарегистрирована Управлением ФНС России по <адрес> за государственным регистрационным номером 1027700132195.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Чувашского отделения № (Кредитор) и ответчиком ИП Мельниковым С.Л. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику ИП Мельникову С.Л. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику ИП Мельникову С.Л. путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ИП Мельников С.Л. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п. 1 и п.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора, аннуитентными платежами. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 23 числа предшествующего месяца (включительно) по 22 число текущего месяца (включительно).

Из п.5 вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За исполнение ИП Мельниковым С.Л. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель Мельникова Е.В., с которой был заключен договор поручительства за №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики ИП Мельников С.Л. и Мельникова Е.В. несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ИП Мельникову С.Л. и Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельникова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мельникова С.Л., Мельниковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в долевом порядке в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу