Решение по делу № 12-175/2018 от 11.04.2018

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ                           Дело № 12-175/18

12 апреля 2018 года                                                                           г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе судьи А.А.Фишер, изучив материалы жалобы ФИО1 на постановление инспектора МУ № ГКУ МО «АПИ» 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», в ФИО1,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

В Видновский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора МУ № ГКУ МО «АПИ» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», в ФИО1.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

           Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

         Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 21.07.2016 г., жалоба же поступила в суд 11.04.2018 г.

          Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заявителем подано не было.

          Уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми заявитель был лишен возможности своевременно обратиться в городской суд самостоятельно либо, прибегнув к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок на обжалование, заявителем не представлено.

           Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

           Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению лица с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора МУ № ГКУ МО «АПИ» 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1 Закона Московской области от 05.10.2006 г. № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», в ФИО1, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования по делу об административном правонарушении.

                  Судья                                                                               А.А.Фишер