Решение по делу № 1-130/2019 от 29.07.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000707-68 Дело № 1-130/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н.,

подсудимого Гаврилова В.С.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гаврилова Владимира Сергеевича,<данные изъяты>, ранее судимого:

1)     13 февраля 2014 РіРѕРґР° Качканарским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 166 (3 СЌРїРёР·РѕРґР°), С‡. 1 СЃС‚. 158, С‡. 1 СЃС‚. 166, С‡. 1 СЃС‚. 166, С‡. 1 СЃС‚. 166, С‡. 3 СЃС‚. 30 - С‡. 1 СЃС‚. 166 (4 СЌРїРёР·РѕРґР°) Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ применением С‡. 2 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условно РЅР° СЃСЂРѕРє3РіРѕРґР°2месяцасиспытательнымсроком РЅР° 3 РіРѕРґР° 6 месяцев, апелляционным постановлением Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 14 апреля 2014 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменен, наказание снижено РґРѕ 3 лет 2 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹;

2)     16 марта 2015 РіРѕРґР° Качканарским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Свердловской области РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев, СЃ присоединением РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 13 февраля 2014 РіРѕРґР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, апелляционным определением Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 21 мая 2015 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменен РІ части РІРёРґР° исправительной колонии, 19 апреля 2019 РіРѕРґР° освобожденного РїРѕ отбытию наказания,

вотношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Гаврилов В.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года около 05:00 Гаврилов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, расположенного по <адрес>, увидев стоящий на необорудованной стоянке возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, с целью неправомерного завладения без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к нему и, реализуя свой преступный умысел на угон указанного автомобиля, через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Не запуская двигатель автомобиля, Гаврилов В.С. толкнул автомобиль с места стоянки под уклон и начал движение на нем с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем, управляя которым приехал к кафе «Боштан»по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>, где попытался запустить двигатель автомобиля путем соединения электропроводов замка зажигания на прямую, однако не смог и, оставив автомобиль возле кафе, скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гаврилов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаврилов В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Гаврилов В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Быков Д.Н., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Гаврилова В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Гаврилова В.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Гавриловым В.С. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенные преступления средней тяжести и тяжкое.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Гаврилов В.С. в судебном заседании подтвердил, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при нахождении в котором он утрачивает ситуационный контроль над своим поведением. То есть именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления подсудимым.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Гаврилова В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным при определении срока наказания подсудимому по настоящему делу применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Гаврилову В.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3 105 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гаврилову В.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 августа 2019 года.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 105 (три тысячи сто пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Гавриловым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Гаврилов В.С. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова