Решение по делу № 2-352/2015 от 26.05.2015

Дело № 2 - 352/2015

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2015 года

Решение

именем Российской Федерации

г.п. Чамзинка 19 июня 2015 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчицы - Прохоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прохоровой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Прохоровой О.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Прохорова О.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а так же уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

По данным основаниям просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>. Кроме этого истец просит суд зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты>., ранее уплаченную при обращении к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела судом без участия их представителя.

Ответчица Прохорова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу регистрации и адресу фактического ее проживания, иное место жительства ответчицы суду и истцу не известны; сведений о месте работы ответчицы не имеется. Из почтовых уведомлений следует, что судебная корреспонденция адресату Прохоровой О.В. не вручена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применить норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Прохорова О.В. считается надлежаще извещенной о дне, времени и месте настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 117 и частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся ответчицы Прохоровой О.В..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей Прохоровой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Прохоровой О.В. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с добровольным личным страхованием, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом - <данные изъяты>

Проставлением своей подписи в договоре, Прохорова О.В. подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения, кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение указанного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчицы Прохоровой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспаривается, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот факт, что выставленная истцом ответчице сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и штрафа, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обсуждая вопрос о возможности взыскания с Прохоровой О.В. произведенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье в размере <данные изъяты>. и доплаченной при обращении в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в размере <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Чамзинского Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прохоровой О.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом банком ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии указанного заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

На основании вышеуказанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации судом зачитывается государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., ранее уплаченная истцом при обращении к мировому судье судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, принимая во внимание, что указанная сумма госпошлины зачислена в тот же бюджет, в который должна быть зачислена при подаче искового заявления с соблюдением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №

Принимая во внимание, что с ответчицы Прохоровой О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с нее подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Прохоровой О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                           Г.И. Сорокина