Решение по делу № 2-713/2011 (2-3994/2010;) от 25.11.2010

Дело №2- 713-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой JI. Л. при секретареКожевниковой Л. Р.

с участием истца Кустол Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустол Т.В. к ИП Зеленскому А.В. о расторжении договора подряда, возмещении расходов, компенсации морального вреда.

установил:

Истец Кустол Т. В. обратилась к ответчику ИП Зеленскому А. В. о расторжении договора подряда, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договоры на изготовление мебели. По договору № на изготовление мебели в спальню и прихожую ...., внесла предоплату .... По договору № на изготовление кухонного гарнитура ...., внесла предоплату ... г. По истечении установленных сроков мебель не была изготовлена. Ответчик стал уклоняться от своих обязательств. Обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров, возврате внесенной суммы, а также возместить убытки, причиненные по коммунальным услугам, так как не имела возможности ими пользоваться. Ответчик требования добровольно не удовлетворил. Заключение научно - исследовательской лаборатории товарных экспертиз ... подтвердило, что работы выполнены некачественно.

Просит расторгнуть договоры подряда ..., взыскать сумму внесенной предоплаты ...., неустойку ...., убытки ...., компенсацию морального вреда ...., расходы по проведению экспертизы ....

Истец в суде на иске настаивает, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ... Кустол Т. В. заключила с ИП Зеленским А. В. договор № на изготовление мебели в спальню и прихожую ...., внесла предоплату .... Срок окончания работ ... на изготовление кухонного гарнитура ...., внесла предоплату ... дата окончания работ ....

По истечении установленных сроков мебель ответчиком не изготовлена. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил по обоим договорам.

С ответчика подлежит взысканию неустойка ...., поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки ..... понесенные ею за оплату коммунальных услуг (л. д. 7-8). Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав подлежат возмещению в полном объеме. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, истец лишена была возможности проживать в квартире и пользоваться коммунальными услугами.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, истец лишена возможности проживать в комфортных условиях, использовать мебель по назначению, что причиняет ей нравственные страдания, переживания, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда .... Оснований для снижения суммы, заявленной истцом, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понесла расходы по оплате экспертного заключения, что подтверждается квитанцией (л. д. 33) ....

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд определил взысканию с ответчика в пользу истца ... с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию штраф в доход бюджета ....

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договоры подряда ..., заключенные между Кустол Т. В. и ИП Зеленским А. В.

Взыскать с ИП Зеленского А.В. в пользу Кустол Т.В. сумму внесенной предоплаты ...., неустойку ..., убытки ...., компенсацию морального вреда., расходы по оплате экспертизы ....

Взыскать с ИП Зеленского А.В. в доход бюджета штраф ....

Взыскать с ИП Зеленского А.В. в доход бюджета расходы по государственной пошлине ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л. Абрамова