Решение по делу № 2-7955/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-7955/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова А. Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в <...>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и находившегося в момент ДТП под его управлением, и автомобиля «<...>», р.з. № находившегося в момент ДТП под управлением водителя <...> (Базир И. Х.).

Согласно справки о ДТП (л.д. 9) виновным в ДТП признан Базир И. Х., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и осуществило выплату в размере <...> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ (л.д.76).

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта к ИП Минину Л.В., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей составила <...> руб. (л.д.30), величина УТС – <...>. (л.д.51).

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы на оценку в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>, расходы на нотариальные услуги в размере <...>, штраф в размере <...>.

В ходе судебного разбирательства ООО «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере <...>

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>, расходы на нотариальные услуги в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и штраф в сумме <...>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив возражение на иск и копию материалов выплатного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», по мнению суда, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако размер ее подлежит снижению до <...>., ввиду полной выплаты ответчиком страхового возмещения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баринова А. Ю. компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, расходы на юридические услуги <...>, на нотариальные услуги <...>.

В остальной части иска истцу к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: