Решение по делу № 2-69/2018 от 04.10.2017

дело № 2-69/2018
14 мая 2018 года	г. Евпатория

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Матвеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Сапы Тамилы Андреевны к Администрации города Евпатории Республики Крым, Соболь Тамаре Пантелеевне, Федосюк Владимиру Владимировичу, Федосюк Татьяне Анатольевне, Лебедик Марии Николаевне, Федосюк Анастасии Владимировне, Рязанову Валентину Васильевичу о выдели доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            В октябре 2017 года Сапа Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатория Республики Крым, Соболь Т.П., Федосюк В.В., Федосюк Т.А., Лебедик М.Н., Федосюк А.В., Рязанову В.В. о выдели доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

             В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась; извещена о дне, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

            Представитель ответчика – Администрация города Евпатории Республики Крым и ответчики Соболь Т.П., Федосюк В.В., Федосюк Т.А., Лебедик М.Н., Федосюк А.В., Рязанову В.В. – в предварительное судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно абзаца 8 части 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, иск Сапа Т.А. к Администрации <адрес> Республики Крым, Соболь Т.П., Федосюк В.В., Федосюк Т.А., Лебедик М.Н., Федосюк А.В., Рязанову В.В. о выдели доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

           При этом оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд.

           На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Иск Сапы Тамилы Андреевны к Администрации города Евпатории Республики Крым, Соболь Тамаре Пантелеевне, Федосюк Владимиру Владимировичу, Федосюк Татьяне Анатольевне, Лебедик Марии Николаевне, Федосюк Анастасии Владимировне, Рязанову Валентину Васильевичу о выдели доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       И.А.Каменькова