Решение от 12.01.2022 по делу № 2-56/2022 (2-1232/2021;) от 30.11.2021

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2022г. г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2022 по иску Малофеева Виктора Андреевича к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

представитель истца по доверенности Воронин Ю.И. обратился в суд с иском Малофеева В.А. к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Ефремовский район Тульской области. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому завещал свое имущество сыну - истцу Малофееву В.А. По состоянию на дату смерти у ФИО1 имелся в собственности земельный участок (земельная доля) общей площадью 5,94 га (59400 кв.м.) сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1 являлся истец Малофеев В.А. При этом, наследников 1-й очереди по закону, имеющих право на обязательную долю, у умершего ФИО1 нет. После смерти ФИО1 истец Малофеев В.А. своевременно, то есть в установленный законом 6-месячный срок, обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №. При этом, истец указал, что в состав наследственной массы входит вышеуказанная земельная доля. Однако, нотариусом было отказано Малофееву В.А в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного недвижимого имущества по тем основаниям, что в правоустанавливающем документе, а именно в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отчество "ФИО11" внесены исправления, которые не оговорены должным образом и не заверены печатью. Одновременно нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Действительно, в вышеназванном свидетельстве в анкетные данные собственника земельного участка (земельной доли) внесены рукописные изменения, а именно значится "ФИО12" и "ФИО13", правильность которых не удостоверена надлежащим образом.

В целях устранения в досудебном порядке данного несоответствия и восстановления наследственных прав истца в МКУ МО город Ефремов "Муниципальный архив" были получены заверенная должным образом копия постановления главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК "Степной Хутор" и Выписка за № от ДД.ММ.ГГГГ из списка членов коллектива СПК "Степной Хутор", которым земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности. В данный список под порядковым номером 220 был внесен ФИО2 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанный по адресу: <адрес>, документированный паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским ГОВД. Учитывая, что в данном списке членов коллектива СПК "<данные изъяты>" значится отчество "ФИО2", истцу Малофееву В.А. не удалось в досудебном порядке доказать нотариусу факт принадлежности наследодателю ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в интересах истца в МОМВД России "Ефремовский" была получена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой паспортом СССР серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским <адрес>, документировался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, данный документ доказывает, что при составлении списка членов коллектива СПК "<данные изъяты>" и впоследствии при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ при написании отчества наследодателя ФИО1 были допущены ошибки, и что отчество наследодателя правильно указывать "ФИО1". При этом, истец отметил тот факт, что в названном свидетельстве на право собственности на землю данные, касающиеся фамилии, имени, даты рождения, серии и номера паспорта собственника земельной доли полностью совпадают с аналогичными данными наследодателя ФИО1 Однако, истец полагает, что ошибки, допущенные при оформлении свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, не должны умалять его наследственных прав, в связи с чем просит суд установить факт принадлежности наследодателю ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, истец Малофеев В.А. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок (земельную долю) общей площадью 59400 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельный участок (земельную долю) общей площадью 59400 кв.м, с оценкой 215 баллогектаров, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Малофеев В.А., представитель истца по доверенности Воронин Ю.И., представитель ответчика - администрации МО город Ефремов, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Хрынина Т.О. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ, в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает - признание судом оспоренного права.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд руководствуется положением п.16 Постановления Пленума Верховного суда СССР №9 от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которого, при установлении факта связанного с необходимостью разрешения в судебном заседании спора о праве, заявитель вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение - факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу для разрешения спора о праве, а именно разрешения требований истца, связанных с наследованием имущества, суд приходит к выводу, что вышеуказанное требование и требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество могут быть рассмотрены в порядке одного гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Исходя из содержания ст.ст.1112-1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Исходя из содержания ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.ст.1142-1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.п.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Малофеев Виктор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области составлена запись акта о смерти №.

При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому завещал свое имущество сыну - истцу Малофееву В.А.

При жизни ФИО1 владел земельным участком (земельная доля) общей площадью 5,94 га (59400 кв.м.) сельскохозяйственного назначения в СПК "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1 являлся истец Малофеев В.А. При этом, наследников 1-й очереди по закону, имеющих право на обязательную долю, у умершего ФИО1 не имеется.

После смерти ФИО1 истец Малофеев В.А. своевременно, то есть в установленный законом 6-месячный срок, обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №.

Земельная доля ФИО1 находится в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка с К№ составляет 29 551 500 кв.м., его кадастровая стоимость равна 128 319 960,36 руб.

Как установлено судом, в правоустанавливающем документе - в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отчество "ФИО14" внесены исправления, которые не оговорены должным образом и не заверены печатью.

В целях устранения в досудебном порядке данного несоответствия и восстановления наследственных прав истца в МКУ МО город Ефремов "Муниципальный архив" были получены заверенная должным образом копия постановления главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК "<данные изъяты>" и Выписка за № от ДД.ММ.ГГГГ из списка членов коллектива СПК "<данные изъяты>", которым земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности. В данный список под порядковым номером 220 был внесен ФИО2 (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанный по адресу: <адрес>, документированный паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским ГОВД. Учитывая, что в данном списке членов коллектива СПК "<данные изъяты>" значится отчество "ФИО2", истцу Малофееву В.А. не удалось в досудебном порядке доказать нотариусу факт принадлежности наследодателю ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В МОМВД России "Ефремовский" истцом была получена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой паспортом СССР серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским <адрес>, документировался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иного не представлено суду и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений статей 59 и 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 59400 ░░.░, ░ ░░░░░░░ 215 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░