Решение по делу № 2-2086/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2086/2020

51RS0002-01-2020-003152-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года         г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко Н.А. к ООО «Общество оценщиков», Белинскому Э.П. об оспаривании результатов оценки имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г.Мурманска находится гражданское дело по иску Мельниченко Н.А. к ООО «Общество оценщиков», Белинскому Э.П. об оспаривании результатов оценки имущества должника.

Определением суда от *** ненадлежащий ответчик ОСП *** заменен на надлежащих - ООО «Общество оценщиков», Белинского Э.Л., производство по делу к ОСП *** прекращено в связи с отказом от иска.

Представителем ООО «Общество оценщиков» Шарковым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в *** суд ***, в связи с тем, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащих изменилась подсудность спора, которая не была рассмотрена судом при вынесении определения от ***. В обоснование ходатайства представитель предоставил сведения о регистрации ответчиков ООО «Общество оценщиков» и Белинского Э.Л. по адресу: ***

Истец Мельниченко Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Алымова Т.А., представитель третьего лица Кабановой Я.Ю. – Жейнов В.Ф. возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика.

Представитель ОСП *** Котов А.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

Третьи лица Кабанов А.А., Кабанова Я.Ю., представители третьих лиц ВТБ ПАО, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

Определяя подсудность спора, изначально истец предъявил иск по месту нахождения ответчика ОСП ***: адрес***. В дальнейшем, определением суда данный ответчик заменен на надлежащих ответчиков - ООО «Общество оценщиков», Белинского Э.Л.

Согласно сведений адресного бюро и копии паспорта ответчик Белинский Э.Л. зарегистрирован по адресу: ***. Второй ответчик ООО «Общество оценщиков» по сведениям ЕГРЮЛ также зарегистрирован по адресу: ***.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащих спор перестал быть подсудным Первомайскому районному суду г.Мурманска в связи с нахождением обоих ответчиков на территории ***.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, либо договорной, в соответствии с которой, заявленный спор может быть отнесен к подсудности Первомайского районного суда г.Мурманска, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать спор на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчиков в *** суд ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Мельниченко Н.А. к ООО «Общество оценщиков», Белинскому Э.П. об оспаривании результатов оценки имущества должника, передать на рассмотрение по подсудности в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Н.Н. Сазанова