Решение по делу № 1-70/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-70/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника Хлюпина В.Д.,

подсудимого Шестакова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестакова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 12.05.2020 Шестаков Д.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.06.2020. Штраф Шестаков Д.Л. оплатил в полном объеме 25.11.2020, водительское удостоверение сдал в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми 12.10.2020, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 12.05.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Шестаков Д.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.Л., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

Шестакову Д.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором «Алкотест 6810» с заводским номером ARCB 0274, от чего он отказался. Затем Шестакову Д.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском Краевом Наркологическом диспансере по адресу: <адрес>Б, от чего он также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Шестаков Д.Л., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Подсудимый Шестаков Д.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.Защитник Хлюпин В.А. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Шестакова Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими наказание Шестакова Д.Л. обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шестаковым Д.Л. преступления, личность виновного, который <данные изъяты> характеризуется по месту жительства и работы положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шестакова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения Шестакову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Шестакова Д.Л. освободить.

Вещественные доказательства: DVD-диск c видеозаписью, 3 бумажных конверта с микрочастицами с водительского сидения и смывы с рулевого колеса и коробки переключения передач, изъятые при осмотре места происшествия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-70/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2022-000407-82