Решение по делу № 1-61/2021 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                             21 апреля 2021 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Перешкура И.С.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого К,

защитника - адвоката Потёмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-324/2020) УИД 38RS0***-23 в отношении:

К, родившегося .......... к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

К управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К по постановлению мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .......

Согласно справке, инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции К К был лишен права управления транспортными средствами с ...... по ....... Водительское удостоверение сдано ....... Таким образом, К считается подвергнутым административному наказанию до .......

Достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, К ...... в 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за управлением автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак .......... регион, на котором передвигался от магазина «Василек», расположенного по **** до ****, расположенного по ****. Однако в 03 часа 10 минут ...... около ****, расположенного по ****, на участке местности, имеющем географические координаты **** К был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в 03 часа 25 минут ...... с признаками алкогольного опьянения К был отстранен от управления транспортным средством. После чего в 05 часов 09 минут ...... в помещении МО МВД России «Тулунский», расположенном по ****, путем освидетельствования ...... в 05 часов 09 минут, было достоверно установлено нахождение К в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. Согласно показаниям прибора AКПЭ-01.01М заводской номер прибора 1666, наличие алкоголя составило в концентрации 0,800 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, К, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако, К не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно-наказуемое деяние.

Подсудимый К вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ...... ему Мировым судьей судебного участка *** **** и **** было назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдал в ......, штраф уплатил частично. ...... в вечернее время он находился дома, ремонтировал автомашину К, Тойота Камри государственный регистрационный знак ***. После чего, около 02.00 ...... он решил проверить автомобиль, он сел за управление данным автомобилем и поехал по **** к магазину «Василек». В магазине приобрел три бутылки крепкого пива емкостью 0,5 литра, после чего, сев в автомашину, он употребил его. Затем сел за управление машины и поехал. Примерно 03 часа 10 минут ...... на **** около **** его остановил экипаж ДПС. При прохождении освидетельствования показания прибора составили 0,800 мг/л, с показаниями прибора он был согласен. В настоящее время он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он не имел права управлять автомашиной без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, он знал, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Признательные показания К подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного им преступления, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Кроме признательных показаний К его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель инспектор ГИБДД К суду показал, что...... около 03 часов 10 минут возле ****, расположенного по **** им                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  и инспектором К был остановлен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак .......... под управлением К, который пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. От водителя исходит запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что К согласился. По приезду в отдел полиции МО МВД России «Тулунский» К был освидетельствован на приборе АКПЭ-01.01М заводской номер прибора 1666. После продувания данного прибора, наличие алкоголя на приборе показало 0800 мкг/л., с показаниями прибора К был согласен. На К был составлен протокол об административном нарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. При проверке по базе ИБД регион, было установлено, что К ...... был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ГИБДД К (т.1 л.д.57-58) следует, что он дал показания аналогичные показаниям К.

Кроме показаний К, свидетелей, его вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции К от ......, согласно которого ...... в 03 часа 10 минут на **** у **** водитель К, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак О264ММ 150 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.5);

- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому К отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которого К привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами (л.д.8);

- постановлением от ...... дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ (л.д.6);

- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11., согласно которого К с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.10);

- бумажным носителем, выданным прибором АКПЭ-01.01М заводской *** от ......, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К составил 0800 мгк/л (л.д.11);

- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которого задержано транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак .......... регион, которое помещено на специализированную стоянку ООО «Кедр» по **** (л.д.12);

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ...... К выдано водительское удостоверение (л.д.13);

- списком нарушений на имя К, согласно которого К ...... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.14);

- справкой инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» старшего лейтенанта полиции К, согласно которой К лишен права управления транспортными средствами с ...... по ....... Водительское удостоверение сдано ....... Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с ...... по ...... (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которого К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.20-28);

- протоколом осмотра предметов и документов от ......, согласно которому осмотрены: протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол **** о задержании транспортного средства, карточка операций с ВУ, список нарушений, справка ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка *** по **** и **** от ......, решение Тулунского городского суда **** от ......, постановление Иркутского областного суда от ......, ДВД-диск (л.д.47-50). Осмотренные документы и ДВД-диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от ......, согласно которому осмотрен автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак .......... регион (л.д. 52-54), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

- протоколом выемки от ......, согласно которому у свидетеля Королёва В.Ю. изъято свидетельство о регистрации *** *** (л.д.105-107), которое осмотрено (л.д.108-109), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого был осмотрен участок местности около ****, где ...... была остановлена автомашина Тойота Камри государственный регистрационный знак .......... под управлением К (л.д.116-118).

Показания свидетелей суд принимает в подтверждение вины К, так как они последовательны, согласуются между собой, они подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия К по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в том, что он достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый К не состоит на учете у врача нарколога, психиатра в Тулунском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д.80,81). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ...... К .......... К мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ..........

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступлений действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого К меняемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому К суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.83), на учете у психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд считает невозможным применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до двух лет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения К в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак .......... регион, свидетельство о регистрации *** *** – оставить по принадлежности К копию свидетельства хранить в материалах уголовного дела; протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, протокол **** о задержании транспортного средства, карточка операций с ВУ, список нарушений, справка ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка №90 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ......, решение Тулунского городского суда **** от ......, постановление Иркутского областного суда от ......, ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       С.В. Битяченко