Решение по делу № 5-349/2022 от 15.07.2022

                                     Дело №5-349/22

УИД 16RS0009-01-2022-000700-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                             город Бавлы             

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скворцова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Скворцов А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Айфон-11» в мессенджере «Инстаграм» по адресу: «https://instagram/com/koshei_?igshid=YmMyMTA2M2Y=», на всеобщее обозрение опубликовал видеозапись с хэштегом «Нет войне и геноциду людей!#нетвойне» и распространил в информационно-телекоммуникационных сетях интернет информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Скворцов А.Ю. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного оперуполномоченным ЦПЭ МВД России по <адрес> посредством визуального осмотра и документирования материалов, содержащихся в социальной сети «Инстаграм» на личной странице пользователя с никнеймом «Koshei_» в открытом доступе для неограниченного круга пользователей размещена видеозапись с хэштегом «Нет войне и геноциду людей!#нетвойне», дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности. При проведении проверки установлено, что указанная страница в социальной сети «Инстаграм» принадлежит Скворцову А.Ю.

Фактические обстоятельства дела и вина Скворцова А.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Скворцова А.Ю., рапортом должностного лица, актом осмотра Интернет сайта, скриншотом интернет-страницы, видеозаписью.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного не представлено.

Исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, судья соглашается с квалификацией действий Скворцова А.Ю., данной при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вина Скворцова А.Ю. в совершении правонарушения полностью подтверждена, его действия квалифицируются по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Скворцову А.Ю. наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; данные о личности виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит состояние здоровья Скворцова А.Ю. и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетних детей,.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Скворцова А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Скворцова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.