Решение по делу № 2-4031/2021 от 15.09.2021

УИД61RS0005-01-2021-006156-97

Дело № 2-4031/21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чекалова П. В. к Заморухову Е. О. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... г. Заморухов Е.О. взял у Чекалова П.В. в долг денежные средства в размере 517 000 рублей, о чем Заморуховым Е.О. собственноручно была составлена и подписана расписка.

В соответствии с указанной распиской Заморухов Е.О. обязался вернуть указанные денежные средства в размере 517 000 рублей ... г..

На сегодняшний день, данное Заморуховым Е.О. в расписке обязательство в полном объеме не выполнено.

С ... г. по настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности по расписке вносились следующие денежные средства: ... г. - 55 000 рублей; ... г. – 20000 рублей; ... г. - 30 000 рублей; ... г. - 15 000 рублей; ... г. - 5 000 рублей; ... г. - 15 000 рублей.

Таким образом, за указанный период ответчиком, в счет погашения задолженности по расписке было возвращено 140 000 рублей.

Остаток суммы основного долга составляет - 377 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленным и подписанным Заморуховым Е.О. актом сверки от ... г. по договору займа (расписке от ... г.) по состоянию на ... г..

Таким образом задолженность Заморухова Е.О. по договору займа (расписке от ... г.), составляет: 377000 рублей, сумма процентов – 20250,30 рублей, а всего 397250,30 рублей.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ... г. ответчиком была вручена претензия, которую ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от 14.05.2020г. в размере 377000 рублей, проценты в размере 20250,30 рублей, с последующим начислением процентов с 24.07.2021г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Бузиненко А.В., в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Заморухов Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 2 ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Из материалов дела следует, что ... г.. между Заморуховым Е.О. и Чекаловым П.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 517 000 рублей.

В подтверждение указанного истцом представлена расписка от ... г.., согласно которой денежные средства в размере 517 000 рублей Заморуховым Е.О. получены ... г.

На сегодняшний день, данное Заморуховым Е.О. в расписке обязательство в полном объеме не выполнено.

С ... г. по настоящее время ответчиком в счет погашения задолженности по расписке вносились следующие денежные средства: ... г. - 55 000 рублей; ... г. – 20000 рублей; ... г. - 30 000 рублей; ... г. - 15 000 рублей; ... г. - 5 000 рублей; ... г. - 15 000 рублей.

Таким образом, за указанный период ответчиком, в счет погашения задолженности по расписке было возвращено 140 000 рублей.

Остаток суммы основного долга составляет - 377 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленным и подписанным Заморуховым Е.О. актом сверки от ... г. по договору займа (расписке от ... г.) по состоянию на ... г..

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ... г. ответчиком была вручена претензия, которую ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик извещенный надлежащим образом о дате заседания, не представил суду в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Таким образом, в судебном заседании объективно нашел подтверждение факт невыплаты долга в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 377 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено ко взысканию проценты в размере 20250,30 рублей за период с ... г.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за период с ... г.. в размере 20250,30 рублей, с последующим начислением процентов с 24.07.2021г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Чекалова П. В. к Заморухову Е. О. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Заморухова Е. О. в пользу Чекалова П. В. сумму долга по договору займа от ... г.. в размере 377 000 рублей, проценты в размере 20250,30 рублей, с последующим начислением процентов с ... г.. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года.

УИД61RS0005-01-2021-006156-97

Дело № 2-4031/21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чекалова П. В. к Заморухову Е. О. о взыскании денежных средств по расписке,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Чекалова П. В. к Заморухову Е. О. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Заморухова Е. О. в пользу Чекалова П. В. сумму долга по договору займа от ... г.. в размере 377 000 рублей, проценты в размере 20250,30 рублей, с последующим начислением процентов ... г.. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года.

Судья