Решение по делу № 11-454/2017 от 10.10.2017

дело № 11-454/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                              город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи    Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Объединенная страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от «29» ноября 2016 года по делу по иску Стоминой Гульзаварь Муллаглеевны к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года исковые требования Стоминой Г.М. к АО «Объединенная страховая компания» удовлетворены частично.

По доводам поступившей апелляционной жалобы от представителя АО «Объединенная страховая компания» – Винокуровой Р.Н. усматривается, что заявитель не согласен с решением мирового судьи от 29 ноября 2016 года, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения.

В судебном заседании представитель АО «ОСК» поддержала доводы жалобы, просила отменить решение мирового судьи.

Представитель истца Мех Н.А. считал решение мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец Стомина Г.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2016 года исковые требования Стоминой Г.М. к АО «Объединенная страховая компания» удовлетворены частично.

Однако в резолютивной части решения указано «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Стоминой Гульзаварь Муллагалеевны страховое возмещение», а также «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину.

В соответствии с пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неточности, допущенные в решении суда, могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению дела мировому судье для решения вопроса об исправлении описки.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Стоминой Гульзаварь Муллаглеевны к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе АО «Объединенная страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от «29» ноября 2016 года.

Возвратить дело мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса РФ

Судья                                      А.Р.Ибрагимов