Решение по делу № 2-1417/2018 от 16.08.2018

Гр. дело № 2-1417/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                             15 октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца Попова А.Н.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) Лихачевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

... года Попов А.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) № ... от ... года в стаж работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитаны периоды работы Попова А.Н. (всего ... года ... месяцев ... дней): с ... года по ... года (... месяцев) в должностях слесаря участка формовки, слесаря-ремонтника участка плавки литейного цеха ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец», с ... года по ... года (... месяцев) в должности слесаря-ремонтника участка ВПЧ литейного цеха ОАО «Мичуринский завод автомобильных насосов», с ... года ... года (... месяц ... дней) в должности котельщика котельного цеха ПК «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», с ... года по ... года (... месяцев ... дней) в должности слесаря-ремонтника литейного цеха ОАО «Мичуринский завод автомобильных насосов»; не включен период с ... апреля ... года по ... года (... года ... дня с учетом фактически отработанного времени) в должности слесаря участка формовки литейного цеха корпуса № 1 на Мичуринском заводе им. Ленина.

... года Попов А.Н. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Попов А.Н. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что ... года он обратился в ГУ - УПФР в г. Мичуринске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано. Пенсионным органом в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не включен период его работы с ... года по ... года в должности слесаря участка формовки литейного цеха корпуса № ... на Мичуринском заводе им. Ленина. В указанный период он работал именно слесарем-ремонтником, а эта должность предусмотрена Списком № .... Считает, что неполное указание сотрудником работодателя его должности не может влиять на досрочное назначение ему страховой пенсии. Ремонтные работы им производились непосредственно в горячем цехе, где шел технологический процесс. Просит суд признать решение ГУ - УПФР в г. Мичуринске (межрайонного) об отказе в назначении ему пенсии по старости незаконным, обязать ГУ - УПФР в г. Мичуринске (межрайонное) включить периоды его работы, указанные в его трудовой книжке с ... года по ... год в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - с ... года.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) Лихачева Е.Н. исковые требования Попова А.Н. не признала, пояснив, что включить период работы истца с ... года по ... года в должности слесаря участка формовки литейного цеха корпуса № ... на Мичуринском заводе им. Ленина в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не представляется возможным, поскольку Списком № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ... г. № ..., в разделе XIV «Металлообработка», подразделе «Литейное производство» предусмотрена должность «слесарь-ремонтник». Просит суд в удовлетворении исковых требований Попова А.Н. отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Попова А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Попов А.Н. родился ... года.

Согласно записей в трудовой книжке Попова А.Н. серии ..., заполненной ... года, страховой стаж работы истца составляет более ... лет.

В трудовой книжке Попова А.Н. имеются записи за спорный период работы:

за № ... года принят в литейный цех корпуса № 1 Мичуринского завода им. Ленина слесарем участка формовки по 4 разряду (приказ № ... от ... года);

за № ... - Мичуринский завод имени Ленина реорганизован в ТОО «Мичуринский завод поршневых колец» (приказ № ... от ... года);

за № ... года ТОО «МЗПК» реорганизовано в ООО «МЗПК» (приказ № ... от ... года);

за № ... года ООО «МЗПК» преобразовано в ЗАО «МЗПК» (приказ № ... от ... года);

за № ... года переведен слесарем-ремонтником ... разряда на участок плавки и заливки в литейном цехе корп. ... (приказ № ... от ... года);

за № ... года уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № ... от ... года).

В соответствии с абзацем первым статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Свидетели Ушаков В.М., Свешников С.Ф., Кульков С.И. в суде подтвердили, что с ... года Попов А.Н. работал именно слесарем-ремонтником 4 разряда на участке формовкив литейном цехе корпуса № 1 Мичуринского завода им. Ленина, выполняемая им работа проходила на горячем участке работ в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действующим Списком № ..., работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ... г. № ..., в подразделе 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» предусмотрена должность «слесарь-ремонтник» (позиция ...).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право слесарей-ремонтников на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 15 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, рабочие из числа ремонтного персонала слесари, электрослесари, электромонтеры, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

Согласно архивной справке администрации города Мичуринска № ... от ... года в приказе руководителя товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «Мичуринский завод поршневых колец» (предшественник ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец») от ... года № ... о приеме на работу значится: «Попова А.Н. зачислить на работу с ... года слесарем ... разряда в литейный цех на участок формовки». В приказе генерального директора товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «Мичуринский завод поршневых колец» (предшественник ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец») о переводе на другую работу от ... года № ... значится: «Попова А.Н. перевести с ... года слесарем-ремонтником 4 разряда на участок плавки». В приказе руководителя (ТОО) «Мичуринский завод поршневых колец» (предшественник ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец») от ... года № ... о прекращении трудового договора значится: «Попова А.Н. слесаря-ремонтника литейного цеха уволить с ... года по собственному желанию».

Нарушение работодателем законодательства не может влиять на пенсионные права граждан, гарантированные статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования Попова А.Н., суд учитывает и то обстоятельство, что период работы истца с ... года до ... года именно в должности слесаря участка формовки литейного цеха ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец» засчитан ответчиком в стаж работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Характер выполняемых Поповым А.Н. работ в спорный период соответствует характеристике работ по профессии «слесар-ремонтник», предусмотренной разделом XIV «Металлообработка» подразделом 1 «Литейное производство» Списка № ... производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ... года № ... (позицией ...).

Доказательств, опровергающих занятость истца в спорный период в тяжелых условиях труда не менее 80% рабочего времени, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд считает, что период работы Попова А.Н. слесарем 4 разряда участка формовки в литейном цехе корпуса № ... Мичуринского завода им. Ленина (ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец») с ... года по ... года подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Поскольку судом установлено, что ... года Попову А.Н. исполнилось ... лет, стаж работы истца на момент обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на работах с тяжелыми условиями с учетом включенных судом периодов работы составляет более ... месяцев, а страховой стаж составляет более ... лет, суд обязывает Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить Попову А.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ... года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить период работы Попова А.Н. слесарем ... разряда участка формовки в литейном цехе корпуса № ... Мичуринского завода им. Ленина (ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец») с ... года по ... года в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить Попову А.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ... года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Попова А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.

Судья -                                                                                                      О.И. Грязева