Решение по делу № 1-22/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики (данные изъяты)

подсудимых Иванова Н.С., Станькова Н.Г.,

защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» (данные изъяты)., представившего удостоверение (данные изъяты)

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванов Н.С., (данные изъяты), ранее не судимого,

Станькова Н.Г., (данные изъяты) ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Н.С. и Станьков Н.Г. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов (дата) Иванов Н.С. в группе лиц по предварительному сговору со знакомым Станьковым Н.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений пришли в лесной массив - (данные изъяты) Янтиковского участкового лесничества Казенного Учреждения Чувашской Республики «Канашское лесничество», относящийся к защитным лесам первой группы, расположенный на окраине (адрес изъят) Чувашской Республики, принадлежащий Казенному Учреждению Чувашской Республики «Канашское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, где незаконно, без специального разрешения - договора купли - продажи лесных насаждений, действуя согласно отведенным им преступным ролям, согласованно между собой, при помощи ранее приготовленных и принесенных с собой двуручной пилы и пилы-ножовки ручной путем спиливания и отделения ствола дерева от корня, совершили незаконную рубку сырорастущего хвойного дерева породы сосна в количестве 1 дерева в объеме древесины (данные изъяты), запрещенного к порубке, при этом, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасность преступных действий друг друга, после чего спиленное сырорастущее хвойное дерево породы сосна распилили на части, погрузили на деревянные сани и незаконно вывезли в принадлежащее Станькову Н.Г. хозяйство, расположенное по адресу: (данные изъяты) Чувашской Республики, тем самым, причинив своими противоправными действиями Казенному Учреждению Чувашской Республики «Канашское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материальный ущерб на сумму (данные изъяты) копейки.

По волеизъявлению подсудимых Иванова Н.С. и Станькова Н.Г. рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Иванов Н.С. и Станьков Н.Г. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено ими добровольно.

Защитник (данные изъяты) ходатайство своих подзащитных поддержал.

Государственный обвинитель (данные изъяты) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. От представителя потерпевшего КУ ЧР «Канашское лесничество» (данные изъяты) в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия и указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Иванов Н.С. и Станьков Н.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Иванову Н.С. и Станькову Н.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимых Иванова Н.С. и Станькова Н.Г. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ в действующей редакции, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова Н.С. и Станькова Н.Г. суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Иванов Н.С. ранее не судим, совершил впервые одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, (данные изъяты)

Подсудимый Станьков Н.Г. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.С., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Н.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станькову Н.Г., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Станькову Н.Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что к Иванову Н.С. и Станькову Н.Г. подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Иванову Н.С. и Станькову Н.Г., суд также не усматривает.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновных, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, посчитав справедливым назначение Иванову Н.С. и Станькову Н.Г. каждому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции ст. 260 ч. 2 УК РФ и руководствуясь при этом ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает возможным исправление осужденных и достижение целей наказания без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым применение ст. 73 УК РФ к назначенному Иванову Н.С. и Станькову Н.Г. наказанию.

    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначить подсудимым наказания условно, на основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» Иванов Н.С. и Станьков Н.Г. подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Вещественные доказательства - пила двуручная и пила-ножовка ручная – подлежат уничтожению, а остальные подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Н.С. и Станькова Н.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ в действующей редакции и назначить им наказание:

- Иванову Н.С. в виде лишения свободы на срок (данные изъяты)

- Станькову Н.Г. в виде лишения свободы на срок (данные изъяты)

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Н.С. и Станькову Н.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить им испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление:

- Иванову Н.С. - (данные изъяты)

- Станькову Н.Г. – (данные изъяты)

Возложить на условно осужденных Иванова Н.С. и Станькова Н.Г. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» Иванова Н.С. и Станькова Н.Г. каждого освободить от назначенного наказания и снять с них судимость.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Станькова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, (данные изъяты)

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.