Решение по делу № 2-229/2019 от 13.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск                          «03» апреля 2019 года                     

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца Я.А.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.Е. к Администрации <адрес> <адрес>, нотариусу <адрес> <адрес> М.Л.И., третьи лица К.Т.Е., Я.А.Е., Р.О.Е., Я.Н.Е. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Я.В.Е. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> <адрес>, нотариусу <адрес> М.Л.И., просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Я.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, х.В.Н.И. <адрес>; признать право собственности на указанный жилой дом; установить место открытия наследства по адресу: <адрес>, х.В.Н.И. <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Я.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – Я.Е.В.. В ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом, сестрами К.Т.Е. и Р.О.Е., братом Я.Н.Е. переехали в <адрес>, где проживали в здании <адрес>. До самой смерти истец проживал с отцом, похоронил его, деньги на погребение истец получал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Е. уволился с работы, проживали с братом на съемных квартирах, в ДД.ММ.ГГГГ истца призвали на службу в армию. Истец Я.А.Е. состоял на регистрационном учете в х.В.Н.И.. В жилом доме в х.В.Н.И. проживали квартиранты. Для улучшения жилищных условий своей семьи в настоящее время Я.А.Е. необходимо оформить в собственность наследственное домовладение в х.В.Н.И. по <адрес>.

В судебном заседании истец Я.А.Е. заявленные требования поддержал, пояснил, что его отец Я.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> в здании конторы стройотдела, проживали втроем - истец, его отец и брат А. Затем отец заболел, на момент смерти проживал без регистрации у гражданской жены Удогир по адресу: <адрес>. Истец помогал в организации похорон. Дом в х.В.Н.И. был предоставлен семье для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ отцу предложили купить дом, с колхозом «Степной» был заключен договор, дата заключения договора неизвестна, архив колхоза сгорел. Экземпляр договора Я.Е.В. утерян. Земельный участок под жилым домом был передан бесплатно в собственность Я.Е.В.. После смерти отца в доме оставались проживать квартиранты, которых пустил отец Я.Е.В., Я.А.Е. в доме отца после его смерти не проживал, некоторое время дом пустовал. затем некоторое время с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме проживал брат А, в ДД.ММ.ГГГГ истец впустил в дом квартирантов.

В судебное заседание ответчик Администрации <адрес> <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание нотариус <адрес> М.Л.И. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Я.А.Е. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что против удовлетворения заявленных требований возражает.

Третье лицо К.Т.Е. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражении на исковое заявление указала, что Я.А.Е. с четырехлетнего возраста проживал с бабушкой Я.А.Ф., к спорному жилому дому отношения не имеет. Я.Е.В. досматривала его гражданская жена У.С.Г.. Первые шесть месяцев после смерти Я.Е.В. в доме проживал Я.А.Е., он присматривал за домом, земельным участком, произвел косметический ремонт, занимался оформлением документов на наследственное имущество, не оформил в связи с трудным материальным положением. Просила в удовлетворении заявленных требований Я.А.Е. отказать.

Третьи лица Р.О.Е., Я.Н.Е. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель В.Н.И. в судебном заседании показала, что Я.Е.В. проживал в х.В.Н.И., на момент смерти проживал в <адрес> со своей гражданской женой У.С.Г.. В х.В.Н.И. семья Я.Е.В. проживала в колхозном доме. После смерти Я.Е.В. в доме проживали люди, которым еще при жизни Я.Е.В. сдал дом. Затем в доме немного проживал А, в настоящее время в доме никто не проживает.

Свидетель У.С.Г. в судебном заседании показала, что на протяжении нескольких лет с ДД.ММ.ГГГГ. проживала с Я.Е.В., сначала проживали в х.В.Н.И., затем переехали в <адрес>. Разошлись, Я.Е.В. работал в <адрес> трактористом, проживал в конторе стройбригады. Когда Я.Е.В. заболел, он переехал к ней, она за ним присматривала. После смерти отца истец Я.А.Е. проживал и работал в <адрес>, потом ушел в армию, после армии женился и переехал в х.В.Н.И.. Спорный дом Я.Е.В. покупал у колхоза.

Свидетель Х.Ю.Н. в судебном заседании дал показания о том, что истец Я.А.Е. доводится ему сводным братом, сначала вместе проживали в х.В.Н.И., затем переехали в <адрес>. У.С.Г. и Я.Е.В. поругались, после чего Я.Е.В. вместе с А, А, Я.Н.Е. и Р.О.Е. переехали в <адрес>, жили и работали там. После того как Я.Е.В. заболел У.С.Г. забрала его к себе. Дом в х.В.Н.И. пустовал, после смерти Я.Е.В. А занимался оформлением документов.. В доме проживали квартиранты, их вселило управление колхоза.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследниками второй очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В материалы дела представлено свидетельства о смерти Я.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Я.А.Е. доводится умершему Я.Е.В. сыном. Факт родственных отношений подтвержден представленным в материалы дела свидетельствами о рождении.

Согласно сообщению нотариуса Константиновского нотариального округа <адрес> М.Л.И. исх.<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество Я.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не зарегистрировано.

    По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выписки из похозяйственной книги <номер скрыт>, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>, принадлежит на праве собственности Я.Е.В., первоначальная дата открытия лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ..

Документами, подтверждающими права Я.Е.В. на спорный жилой дом, Администрация <адрес> не располагает, что следует из письма администрации от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справке СПК «Степной» - жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>, действительно был продан Я.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи не сохранен, так как ДД.ММ.ГГГГ. был пожар, архив уничтожен.

Справкой Отделения ГПН по <адрес> Главного Управления МЧС России по <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>, указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. пожара огнем уничтожено административное здание СПК «Степной».

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>, предоставлен в собственность Я.Е.В., что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации <адрес>.

Как следует из Выписок из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости – жилом доме, площадью 43,9 кв.м., земельном участке, площадью 1434 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>. Объекты имеют статус ранее учтенных, сведений о правообладателе не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Обращаясь в суд с иском, Я.А.Е. просил об установлении факта принятия наследства, открывшегося после Я.Е.В., в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, х.В.Н.И. <адрес>; признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, а также об установлении факта места открытия наследства по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Я.Е.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также сведений о принадлежности спорного жилого дома наследодателю.

Как следует из объяснений Я.А.Е., данных в судебном заседании, в спорном домовладении он не проживал, доказательств того, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на его содержание, пользовался и распоряжался имуществом в течение шестимесячного срока после открытия наследства суду не представлено.

Тот факт, что впоследствии по истечении шести месяцев со дня открытия наследства Я.А.Е. предоставил жилой дом для проживания квартирантам, не может свидетельствовать о том, что он принял наследство, поскольку данные действия совершены по истечению срока принятия наследства.

Из возражений сестры истца К.Т.Е. следует, что после смерти Я.Е.В. в спорном доме проживал брат Я.А.Е., он обрабатывал земельный участок, произвел в доме косметический ремонт.

Допрошенные судом свидетели со стороны истца В.Н.И., У.С.Г., Х.Ю.Н. не подтвердили, что истец Я.А.Е. предпринимал какие-либо действия по фактическому принятию наследства в пределах шести месяцев с момента его открытия.

Указание Я.А.Е. на ее участие в организации похорон отца само по себе не может служить доказательством принятия наследства либо вступления в наследство.

Поскольку Я.А.Е. в материалы дела не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, выражающихся во владении спорным имуществом, несении расходов на его содержание, совершении иных действий по принятию наследства, предусмотренных ст.1153 ГК РФ, в пределах установленного законом шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

Учитывая, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом вытекает из требования об установлении факта принятия наследства, а судом данный факт не установлен, суд отказывает в удовлетворении требования о признании права собственности.

Отказывая в удовлетворении требований суд отмечает, что доказательств принадлежности наследодателю спорного жилого дома как объекта недвижимого имущества не представлено.

Согласно положений ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из объяснений Я.А.Е. данных в судебном заседании, следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, х.В.Н.И., <адрес>, был приобретен наследодателем Я.Е.В. у колхоза «Степной», вместе с тем, письменного договора купли-продажи представлено в суд не было.

Сама по себе Выписка из похозяйственной книги сельского поселения принадлежность жилого дома на праве собственности наследодателю Я.Е.В. не подтверждает.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В рассматриваемом случае установление факта места открытия наследства необходимо истцу для принятия наследства после смерти Я.Е.В., поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказано, оснований для установления факта места открытия наследства в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Я.А.Е. к Администрации <адрес> <адрес>, нотариусу <адрес> <адрес> М.Л.И., третьи лица К.Т.Е., Я.А.Е., Р.О.Е., Я.Н.Е. об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на жилой дом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2019года.