Решение от 12.01.2022 по делу № 33а-382/2022 (33а-11679/2021;) от 09.12.2021

Судья: Данилова О.Н.                                                                        №33а-382/2022

Докладчик: Пронченко И.Е.                                                                    (№ 2а-5322/2021)

                                                                                                                                      (42RS0019-01-2021-008899-40)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Бегуновича В.Н., Тройниной С.С.,

при секретаре: Темниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе представителя Никулиной Е.В. – Петрова С.П. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2021 года по делу по административному исковому заявлению Никулиной Елены Владимировны к судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжиной Анастасии Викторовне, Дмитриевой Анне Вячеславовне, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Никулина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дрожжиной А.В., заключающееся в непрекращении исполнительного производства №1142009/1842017-ИП от 18.06.2018; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 22.07.2021 об обращении взыскания на денежные средства административного истца; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Дмитриевой А.В. от 22.07.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 183362 руб. 94 коп.; признать незаконным взыскание исполнительного сбора в размере 12224 руб. 68 коп.

Требования мотивирует тем, что 22.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Дмитриевой А.В. в рамках исполнительного производства №1142009/1842017-ИП от 18.06.2018, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с данным постановлением со счета Никулиной Е.В. были списаны денежные средства в размере 183362 руб. 94 коп., в том числе исполнительский сбор в размере 12224 руб. 68 коп. Таким образом, Никулиной Е.В. судебными приставами-исполнителями причинен материальный вред. Действительно, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области расторгнут договор аренды между Халаман Е.Б. и Никулиной Е.В., с последней также взыскана задолженность по арендной плате в размере 100000 рублей, 19162 руб. 26 коп. за жилищные услуги, 50875 руб. пени, 4601 руб. государственная пошлина. Никулина Е.В. не была судом надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, оно прошло в ее отсутствии. Судебный акт в адрес Никулиной Е.В. не был направлен. После того как решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и направлен взыскателем на принудительное исполнение в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка. О возбуждении исполнительного производства Никулина Е.В. узнала от судебного пристава-исполнителя Лобановой Н.И., которая сообщила ей, что исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дрожжиной А.В. Никулиной Е.В. было принято решение об обжаловании судебного акта, поэтому в адрес старшего судебного пристава по Центральному району направлялись заявления об отложении исполнительных действий до рассмотрения апелляционной жалобы. Указанные заявления судебным приставом-исполнителем Дрожжиной А.В. были удовлетворены и приобщены к материалам исполнительного производства, соответственно исполнительные действия не производились. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.07.2019 решение Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2018 по иску Халаман Е.Б. к Никулиной Е.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности отменено, принято по делу новое решение, которым в исковых требованиях Халаман Е.Б. к Никулиной Е.В. отказано в полном объеме. Копия апелляционного определения была передана судебному приставу-исполнителю Дрожжиной А.В. для приобщения к материалам исполнительного производства. Данное апелляционное определение является основанием для прекращения исполнительного производства по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». О том, что со счета Никулиной Е. В. были списаны денежные средства, она узнала в начале августа 2021 года от сотрудника банка. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права.

Решением     Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Никулиной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Никулиной Е.В. – Петров С.П. просит решение суда отменить. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам и доказательствам, представленным в материалы административного дела. Указывает, что административные ответчики пошли на фальсификацию доказательств материалов дела с целью сокрытия их противоправных действий. Обстоятельства, происходившие в судебном заседании, не соответствуют тому, что отражено в протоколе. Обращает внимание, что в случае отсутствия у организации имущества или доходов, на которое может быть обращено взыскание, и, если принятые судебным приставом-исполнителем все предусмотренные законом меры по розыску имущества или доходов должника оказались безрезультативными, постановление налогового органа возвращается взыскателю. Согласно выписке с сайта ФССП, в отношении Никулиной Е.В. имелись на момент рассмотрения спора возбужденные ИП, которые были окончены по ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Сумма основной задолженности согласно постановлению от 22.07.2021 по ИП №1142009/18/420147-ИП от 18.06.2018 составляла 22224,68 руб., что не расходится с суммой исполнительского сбора, указанной в постановлении от 22.07.2021. Соответственно выводы суда, что сумма исполнительского сбора не поступала на депозитный счет ОСП не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также указывает, что выводы суда о том, что исполнительский сбор не мог быть взыскан по причине того, что 09.08.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора являются несостоятельными по причине того, что постановление вынесено после того, как исполнительский сбор уже был взыскан. Отмечает, что в адрес судебного пристава-исполнителя Дрожжиной А.В. 19.07.2019 было направлено уведомление с апелляционным определением областного суда от 25.06.2019 о приостановлении исполнительного производства, а также уведомление об отмене решения суда от 03.04.2018 по делу №2-1150/2018 с принятием нового решения об отказе в исковых требованиях Халаман Е.Б. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Дрожжина А.В. была надлежащим образом извещена об отмене решения суда. Однако, из книги входящей информации не усматривается, что такое уведомление было принято ОСП по Центральному району, что является также фальсификацией материалов дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Никулиной Е.В. – Петрова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя Дмитриеву А.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующем выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 1 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона №229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    Согласно ст. 30 Закона 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 11, 12).

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17).

Рассматривая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительного производства, незаконных действий по удержанию денежных средств судебными приставами-исполнителями допущено не было. Постановление об удержании денежных средств со счета должника было вынесено в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», права Никулиной Е.В. действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ФС №024995849, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка 18.06.2018 судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №1142009/18/42017-ИП, взыскатель – Халаман Е.Б., должник – Никулина Е.В., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 174638 руб. 26 коп., о чем вынесено постановление.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2018 получено Никулиной Е.В. 18.12.2018.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы в банки и иные кредитные организации с целью установления наличия у должника денежных средств.

При получении ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, было установлено, что на имя должника Никулиной Е. В. открыты счета в ПАО «Сбербанк», ОАО АКБ «Кузнецкбизнесбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.07.2021 в ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник Никулина Е.В. имеет счет в ПАО КБ «УБРИР», в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно постановлению остаток основного долга составил 171138,26 руб., исполнительский сбор 12224,68 руб. Постановлением от 22.07.2021 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ПАО КБ «УБРИР».

28.07.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства №141626/21/42017-ИП от 08.06.2021, №3798/21/42017-ИП от 15.01.2021, №55758/19/42017-ИП от 30.04.2019, №1142009/18/42017-ИП от 18.06.2018, возбужденные в отношении должника Никулиной Е.В., объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №3798/21/42017-СД.

За период с 23.07.2021 по 09.08.2021 со счета № в ПАО КБ «УБРИР», открытого на имя Никулиной Е.В. списаны денежные средства в сумме 183362 руб. 94 коп., что следует из платежных поручений №83429 от 29.07.2021, №83429 от 26.07.2021, №83429 от 27.07.2021, №83429 от 23.07.2021, №83429 от 30.07.2021, №83429 от 02.08.2021, №83429 от 03.08.2021.

По исполнительному производству №1142009/18/42017-ИП возбужденному в отношении Никулиной Е. В., взыскателю Халаман Е.Б. перечислены денежные средства в размере 110389 руб. 68 коп.

    В силу положений пункта 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан обращать взыскание в первую очередь на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ).

    Согласно ч. 3 и 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

    Таким образом, учитывая, что сведения об отмене решения суда от 03.04.2018, на основании которого был выдан исполнительный лист, в отдел судебных приставов не поступали, исполнительное производство не было окончено, либо прекращено, у судебного пристава-исполнителя имелась обязанность по обращению взыскания на денежные средства должника.

    Как было указано выше, копия постановления от 18 июня 2018 г. о возбуждении исполнительного производства № №1142009/18/42017-ИП была получена Никулиной Е.В. 18 декабря 2018 г.

    Согласно статье 112 Закона 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления суде░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 30.11.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1142009/18/42017-░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░. ░░░░░ 183362 ░░░. 94 ░░░.

    ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1142009/18/42017-░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    09.08.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1142009/18/42017-░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1142009/18/42017-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, 16.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110389 ░░░. 68 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72973 ░░░. 26 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №141626/21/42017-░░ ░░ 08.06.2021, № 3798/21/42017-░░ ░░ 15.01.2021, №55758/19/42017-░░ ░░ 30.04.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3798/21/42017-░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: